Решение от 08 декабря 2010 года №А73-11551/2010

    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                    № дела А73-11551/2010
 
    «08» декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи А.В. Бутковского
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     А.С. Малышевой
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску МУП «Специализированное автохозяйство по санитарной уборке города»
 
    к ООО «Дальупак»
 
    о взыскании 19 834 руб. 96 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – представителя Д.А. Коротких по дов. от 23.09.2010г. №16,
 
    от ответчика – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    МУП «Специализированное автохозяйство по санитарной уборке города» (далее – истец, исполнитель) обратилась в суд с иском к ООО «Дальупак» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере     9 917 руб. 48 коп., пени в сумме 9 917 руб. 48 коп., а всего 19 834 руб. 96 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ
 
    12.12.2007г. меду сторонами заключен договор №383/38, согласно пункту 1.1 которого исполнитель принял на себя обязанности по выполнению работ по регулярному вывозу и захоронению бытовых отходов с объектов заказчика.
 
    При этом, в соответствии с пунктом 2.2.6 договора, заказчик обязался производить водителям исполнителям отметку о выполненных объемах работ с обязательным оформлением акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами и заверенного печатями.
 
    Оплата выполненных работ производится заказчиком исходя из установленных на объектах контейнеров емкостью 0,75 куб.м. в количестве 3 шт. по следующим тарифам: 321 руб. 20 коп. без НДС за 1 куб.м. отходов за вывоз, 40 руб. 29 коп. без НДС за 1 куб.м. отходов за захоронение (пункт 3.1 договора). Заказчик обязался производить оплату предварительно за предстоящий месяц (пункт 3.2 договора).
 
    Согласно пункту 5.3 договора, за просрочку платежей стороны договорились о применении штрафных санкций в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.
 
    Во исполнение указанного договора истец оказывал ответчику услуги по вывозе и захоронению отходов, на оплату которых выставил счета-фактуры №00011082 от 25.06.2008г., №00011483 от 30.06.2008г., №00013335 от 25.07.2008г., №00014261 от 08.08.2008г., №00014637 от 15.08.2008г., №00015302 от 22.08.2008г., №00017491 от 23.09.2008г.,  №00019808 от 24.10.2008г., №00020040 от 28.10.2008г., №00010254 от 24.06.2009г. на общую сумму 9 917 руб. 52 коп.
 
    В связи с тем, что ответчик не произвел оплату оказанных услуг, в его адрес истцом направлена претензия исх.№1050 от 14.07.2010г., оставленная ответчиком без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Акты выполненных работ истцом в материалы дела не представлены, однако факт оказания истцом услуг по вывозу и захоронению бытовых отходов на спорную сумму ответчиком не оспаривается. Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, также как и возражений по существу заявленных требований. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 9 917 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Условиями договора №383/38 предусмотрена уплата пени при просрочке оплаты оказанных услуг, просрочка исполнения обязательства допущена ответчиком. Соответственно, исковые требования о взыскании пени за период с 01.07.2008г. по 13.07.2010г. в размере 9 917 руб. 48 коп. (с учетом уменьшения размера неустойки истцом) заявлены обоснованно. Сумма пени соразмерна последствиям нарушения обязательства по оплате оказанных услуг.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Дальупак» в пользу МУП «Специализированное автохозяйство по санитарной уборке города» 9 917 руб. 48 коп. задолженности, 9 917 руб. 48 коп. пени а также сумму расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2 000 руб., всего 21 834 руб. 96 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья                                                                                           А.В. Бутковский