Дата принятия: 25 ноября 2010г.
Номер документа: А73-11547/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-11547/2010
«26» ноября 2010 год
Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.Н. Жук,
рассмотрев в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия «Специализированное автохозяйство по санитарной уборке города»
к обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольскнефтезаводремстрой»
о взыскании 145 673 руб. 36 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Коротких Д.А., действующего по доверенности от 23.09.2010г. № 16;
от ответчика – Колпаковой О.Ю., действующей по доверенности от 11.01.2010г. № 26.
Муниципальное унитарное предприятие «Специализированное автохозяйство по санитарной уборке города» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольскнефтезаводремстрой» о взыскании 145 673 руб. 36 коп., составляющих основной долг.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении предмета иска, просил взыскать основной долг в размере 127 888 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 784 руб. 77 коп. за период с 15.09.2008г. по 13.07.2010г.
Суд принимает уточнение предмета иска, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит прав других лиц не нарушает.
Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на фактические отношения по поставке товара, факт поставки песка ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного песка, возникновение долга в размере 127 888 руб. 59 коп., возникновение права на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 784 руб. 77 коп.
Ответчик иск не признал по мотивам отзыва, указывая в качестве возражений на иск отсутствие договорных отношений с истцом, а также отсутствие первичных документов, подтверждающих поставку песка.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
В сентябре, октябре 2008г. истцом ответчику поставлен песок в количестве 882 тонны на общую сумму 127 888 руб. 59 коп., что подтверждается товарными накладными от 03.09.2008г. № 857 на сумму 91 638 руб. 99 коп., от 01.10.2008г. № 964 на сумму 36 249 руб. 60 коп.
Истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 09.09.2008г. № 00016230 на сумму 91 638 руб. 99 коп., от 31.10.2008г. № 00020625 на сумму 36 249 руб. 60 коп., которые не оплачены ответчиком до настоящего времени.
Истцом ответчику направлена претензия от 14.07.2009г. № 1049 о наличии у ответчика перед истцом основного долга в размере 127 888 руб. 59 коп. и его погашении.
Ответчиком истцу направлен ответ на претензию от 01.10.2010г. № 2454.
В результате неоплаты за поставленный песок возник долг, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Доказательств исполнения обязанности по оплате долга ответчиком не представлено, долг не оспорен.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Фактически между истцом и ответчиком сложились отношения по поставке товара.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив и исследовав, в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд первой инстанции установил факт поставки продукции, что подтверждается подлинниками товарно-транспортных накладных, подписанными сторонами, в том числе представителем ответчика, полномочия, которого подтверждены доверенностью на получение товарно-материальных ценностей.
Доводы ответчика, о том, что отсутствуют договорные отношения с истцом, а также отсутствуют первичные документы, подтверждающие поставку песка судом не принимаются, поскольку опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами.
Следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 127 888 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 784 руб. 77 коп.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом, исходя из количества дней просрочки (период начисления с 22.07.2009г. по 13.07.2010г. - 352 дня по претензии истца), суммы задолженности, ставки рефинансирования - 7,75% и составляет 9 691 руб. 11 коп.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 9 691 руб. 11 коп.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ее излишней оплаты при подаче иска.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комсомольскнефтезаводремстрой» в пользу муниципального унитарного предприятия «Специализированное автохозяйство по санитарной уборке города» всего 137 579 руб. 70 коп., в том числе основной долг в размере 127 888 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 691 руб. 11 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 127 руб. 37 коп.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Специализированное автохозяйство по санитарной уборке города» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 242 руб. 83 коп., перечисленную платежным поручением от 16.09.2010г. №1627.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
