Решение от 31 октября 2014 года №А73-11544/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-11544/2014
 
    31 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2014 г., полный текст мотивированного решения изготовлен 31.10.2014 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе судьи Зверевой А. В.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Брусовой И. С. .
 
    рассмотрев в заседании суда дело по заявлению ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю
 
    о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Компания «Бизнес-Контакт»
 
    заинтересованное лицо: Адвокатское бюро «Шевелев и партнеры»
 
    при участии:        
 
    от заявителя –  представитель не явился
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился
 
    от  ООО «Найк» -   представитель не явился.
 
 
    Сущность спора: ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю  (далее –  заявитель) обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Компания «Бизнес-Контакт»  (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, Общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено Адвокатское бюро «Шевелев и партнеры» (далее –  заинтересованное лицо).
 
    В судебное заседание представители  лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) о времени и месте заседания суда, не явились. Согласно статье 156 АПК РФ дело рассмотрено в  отсутствие указанных лица.
 
    Суд установил:
 
    Должностными лицами организации применения административного законодательства УОООП УМВД России по Хабаровскому краю, 05 марта 2014 г., на торговом месте № 1231 ООО «Компания «Бизнес-Контакт», в ЗАО «Али» МТЦ «Выборгский», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Выборгская, 25, выявлены признаки незаконного использования чужого товарного знака «HERMES».
 
    05.03.2014 г., на торговом месте № 1231 ООО «Компания «Бизнес-Контакт», в ЗАО «Али» МТЦ «Выборгский» по ул. Выборгской, 25, г. Хабаровска, в присутствии продавца Голиковой Елены Владимировны, с участием двух понятых, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, произведен осмотр торгового места и находящихся там вещей.
 
    Установлены признаки незаконного использования чужого товарного знака «HERMES».
 
    Факт нарушения отражен в протоколе осмотра от 05.03.2014 г.
 
    Продукция, явившаяся предметом административного правонарушения, изъята и находится на хранении в отделе ОПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю, о чем составлен протокол изъятия вещей от 05.03.2014 г. Производилась фотосъемка.
 
    Извещением от 15.07.2014 г. № 24/б/н Общество уведомлено о том, что составление протокола об административном правонарушении по выявленному факту состоится 26.08.2014 г. в 11-00. Указанное извещение направлено в адрес Общества посредством почтовой связи и вручено 24.07.2014 г., согласно сведениям официального сайта ФГУП «Почта России».
 
    26.08.2014 г.  по установленному факту старшим инспектором ОИАЗ УМВД России Хабаровскому краю Кириченко И. В.  в отсутствии представителей Общества, при надлежащем уведомлении, составлен протокол об административном правонарушении серия 27 АП № 691422 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП России.
 
    Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных  статьей 14.10. КоАП РФ, совершенных индивидуальными предпринимателями, согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1. КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами,  заявитель с настоящим заявлением и материалами административного производства обратился в арбитражный суд.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, показания свидетеля, исследовав и дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ,  производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1477 четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный  федеральным органом исполнительной власти  по  интеллектуальной  собственности,  а также  в  других  случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.
 
    Согласно пунктам 1, 3 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В статье 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Таким образом, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную частью 2  статьи 14.10 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, реализация Обществом 05 марта 2014 г., на торговом месте № 1231  в ЗАО «Али» МТЦ «Выборгский», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Выборгская, 25, предметов с нанесенными на них чужим товарным знаком «HERMES»   производилась без согласия правообладателей.
 
    Обладателем исключительных прав на товарный знак «HERMES» (Свидетельства за №№ 426866, 669026, 800232Н, 950241, 1109591 на право исключительного пользования товарным знаком) является компания «Hermes International)). На территории Российской Федерации интересы по защите объектов интеллектуальной собственности компании «Hermes International)) представляет некоммерческое партнерство Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры)) (107140, г. Москва, ул. Русаковская, д. 13).
 
    Из письма правообладателя следует, что данная организация не заключала каких либо соглашений с ООО «Компания «Бизнес Контакт»
 
    В ходе проведения административного расследования был направлен запрос в Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры г. Москва являющиееся представителем правообладателя товарных знаков «HERMES» на территории РФ о договорных отношениях с ООО «Компания «Бизнес Контакт», соответствия оригинальной продукции изъятой у ООО «Компания «Бизнес Контакт». а также о сумме нанесенного правообладателем ущерба.
 
    Согласно ответа, поступившего из Адвокатского бюро «Шевырев и партнеры», компания «Hermes International» является правообладателем товарного знака «HERMES»,  Официальным импортером и дистрибьютором на территории РФ является Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» г. Москва.
 
    Изъятые у ООО «Компания «Бизнес Контакт» 29 единицы (29 пар) товара, не соответствуют оригинальной продукции, выпускаемой правообладателем по перечисленным в ответе признакам, ущерб компании - правообладателю составил 1.160.000  рублей.
 
    Таким образом, следует признать, что изъятые предметы имеют признаки контрафактности.
 
    Общество в ходе  осуществления деятельности по реализации товаров использовал чужой  товарный знак  «HERMES»    без разрешения правообладателя, что составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
 
    Конституционным Судом РФ в определении от 20.12.2001 года № 287-0 указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.
 
    Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях (бездействии) предпринимателя признаков события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10. КоАП РФ, выраженные в совершении действий по использованию  (реализации товара с нанесенным знаком «HERMES» товарного знака, без разрешения правообладателя, что в соответствии с частью 1 статьи 28.1. КоАП РФ является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.
 
    Вина Общество в совершении правонарушения подтверждается материалами административного производства. Реализуя товары, Общество располагало сведениями о том, какой товар и товарный знак имеется на нем.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
 
    Объектом   правонарушения,   ответственность   за  которое   предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса РФ. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10. КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.
 
    В рассматриваемом случае – реализация товара с нанесенных на нем чужим товарным знаком, подпадающее под действие части 2 указанной статьи.
 
    Данная позиция изложена в пункте 15 Информационного письма президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности».
 
    По имеющимся материалам дела судом не установлено обстоятельств,  отягчающих либо смягчающих ответственность. Процедуры, сроки привлечения к ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.
 
    Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ судом не усматривается.
 
    Санкция части 2 статьи 14.10. КоАП РФ предусматривает ответственность юридических лиц в виде административного штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией.
 
    Как следует из протокола изъятия вещей и документов от 05.03.2014 г., в ходе проверки выявлен факт реализации Обществом 29 пар  обуви (сапоги женские) с товарным знаком «HERMES» по цене 1800 руб. за одну пару. Таким образом, стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения составляет 52.200 руб. (1800 руб. х 29 пары). Трехкратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения составляет – 156.600 руб. (52.200 руб. х 3). Таким образом, сумма штрафа, подлежащего взысканию с Общества составляет 156.600 руб.
 
    Учитывая, что предметы правонарушения являются контрафактными (поддельными) товарами, суд применяя наказание в виде конфискации, направляет их на уничтожение в установленном порядке.
 
    Продукция в количестве 29 предметов (пар), явившаяся предметом административного правонарушения, была изъята, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 05.03.2014 года и находится на хранении в ОИАЗ УМВД России по Хабаровскому краю, по адресу: г. Хабаровск, Уссурийский бульвар, д. 6 каб. 101.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по Хабаровскому краю л\с 04221347960), КПП 272101001, ИНН 2721031150, ОКТМО 08701000001, счет 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, КБК 188 116 90040 04 6000 140 с указанием даты вынесения решения суда – 31.10.2014 г. и номера дела – А73- 11544/2014.
 
    Руководствуясь статьями 2.1, 2.10, частью 2 статьи 14.10, частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Бизнес-Контакт», расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Машинистов, д. 50, оф. 1, зарегистрированное 01.11.2004 г. Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 1042700161030, ИНН  2721119655, привлечь к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 156.600 руб. (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот рублей) в доход федерального бюджета.
 
    Конфисковать с направлением на уничтожение в установленном порядке продукцию в количестве 29 единиц (пар), с нанесенным на нем товарным знаком «HERMES», изъятую ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю у ООО «Компания «Бизнес-Контакт», согласно протоколу изъятия вещей и документов от 05.03.2014 г. и находящуюся на хранении в ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю по адресу: г. Хабаровск, ул. Уссурийский бульвар, д. 6 каб. 101.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                            Зверева А. В.