Решение от 21 декабря 2010 года №А73-11542/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                           дело № А73–11542/2010
 
    «21» декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе  судьи  Д.Л. Малашкина
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю. Милосердовой
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Матрица»
 
    о       взыскании 21 461 руб. 28 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – не явился, в соответствии со ст. 123 АПК РФ признан извещенным надлежащим образом.
 
    Согласно статье 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Матрица» 21 461 руб. 28 коп. задолженности за оказанные услуги.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил. Согласно искового заявления в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истец указал на наличие заключенного между сторонами договора об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком» от 23.06.2009 № 18/09-И, факт оказания истцом указанных услуг, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных в период с 01 марта 2010 года по 30 апреля 2010 года, возникновение долга в сумме 21 461 руб. 28 коп.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    23.06.2009г. между ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (исполнитель) и ООО «Матрица» (заказчик) заключен договор № 18/09-И об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком».
 
    В соответствии с договором исполнитель обязуется оказывать заказчику телематические услуги связи по предоставлению доступа в Интернет на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком», а заказчик обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, предусмотренных пунктами 3.2. и 3.4. договора.
 
    Срок действия договора установлен до 31.12.2009 года с условием о продлении на каждый последующий календарный год в случае, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении не менее чем за 30 календарных дней до окончания срока действия договора. (пункты 8.1 и 8.2 договора).
 
    За период с 01.03.2010г. по 30.04.2010г. истцом ответчику были предоставлены услуги связи на сумму 21 461руб. 28 коп., что подтверждается представленными суду счетами-фактурами от 31.03.2010 №702ФЗГ1001064, от 30.04.2010 №702ФЗГ1001705, актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 31.03.2010 №702РЗГ10001218, от 30.04.2010 №702РЗГ10001898 и реестрами доставки счетов.
 
    Обязательство по оплате оказанных услуг в установленный договором срок ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере 21 461 руб. 28 коп.
 
    Пунктом 9.1 договора стороны предусмотрели предварительный претензионный порядок урегулирования разногласий и споров.
 
    Направленная ответчику претензии от 04.05.2010 № ТУ-2/03/ЦПОК/ГПП-1628 оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска в суд.
 
    Доказательств оплаты долга согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, размер долга не оспорен.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается оказание услуг ответчику и отсутствие доказательств их оплаты, иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Матрица» в пользу Открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» основной долг в сумме 21 461 руб. 28 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин