Решение от 13 ноября 2010 года №А73-11541/2010

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                     № дела А73-11541/2010
 
    13 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола секретарем судебного заседания И.И.Спицыной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Хабаровсккрайагропромснаб»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Восточное»
 
    о взыскании 359 137 руб. 79 коп.
 
    при участии: от истца Тришиной Н.Н, действующей по доверенности от 20.01.2009 г.,
 
    от ответчика: не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Хабаровсккрайагропромснаб» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточное» о взыскании основной задолженности за полученный товар в размере 359 137 руб. 79 коп.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает, в обоснование ссылается на договор, в соответствии с которым ответчику поставлен товар, который последним принят, но не оплачен.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 23 июля 2009 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор № 02/213.
 
    Согласно условиям договора поставщик обязуется отпустить/поставить товарно-материальные ценности, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, по наименованиям и ценам, указанным в спецификации и счетах (продукция производственно-технического назначения).
 
    Согласно пункту 5 договора покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара до 24 августа 2009 года.
 
    За период с 24 июля 2009 года по 23 сентября 2009 года истец поставил ответчику продукцию на сумму 359 137 руб. 79 коп.
 
    Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными товарно-транспортными накладными и доверенностями на получение материальных ценностей.
 
    Предъявленная истцом претензия от 01.12.2009г. оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Статья 516 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель в силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
 
    Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 359 137 руб. 79 коп., иск подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточное» в пользу открытого акционерного общества «Хабаровсккрайагропромснаб» 359 137 руб. 79 коп. основной задолженности и 10 182 руб. 76 коп. государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Хабаровсккрайагропромснаб» из федерального бюджета 296 руб. 73 коп. государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                       О.Н. Лесникова