Дата принятия: 26 ноября 2010г.
Номер документа: А73-11534/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–11534/2010
«26» ноября 2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена 24.11.2010г. Решение в полном объеме изготовлено 26.11.2010г.
Арбитражный суд в составе: судьи Б.И. Сутурина,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдатовой О.Ю.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный проектный и конструкторско-технологический институт легких конструкций»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Алкис»
о взыскании 14 234 руб. 01 коп.
при участии:
от истца- Подолякин И.В. по дов. от 01.11.2010г. б/н.; Головкова Е.А. по дов. от 01.11.2010г. б/н.;
от ответчика- Аслямова Э.Р. по дов. от 15.02.2010г. б/н.
Сущность спора: Открытое акционерное общество «Дальневосточный проектный и конструкторско-технологический институт легких конструкций» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алкис» о взыскании 14 234 руб. 01 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за выполненные работы.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.
Согласно отзыва ответчика, а также пояснений его представителя в судебном заседании, ответчик, не оспаривая просрочку платежа, указывает на пропуск истцом срока исковой давности.
Заслушав представителей сторон в судебном заседании, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Правоотношения сторон возникли из договора от 18.07.2007г., по которому ФГУП «Хабаровское дочернее предприятие ЦНИИпроектлегконструкции» (подрядчик) выполнило по заданию ответчика (заказчика) проектные работы.
Распоряжением Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом от 17.10.2007г. №1573 «Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия «Хабаровское дочернее предприятие Федерального государственного унитарного предприятия Центрального научно-исследовательского проектного и конструкторско-технологического института легких конструкций» ФГУП «Хабаровское дочернее предприятие ЦНИИпроектлегконструкции» было приватизировано путем преобразования в ОАО «Дальневосточный проектный и конструкторско-технологический институт легких конструкций».
Договорная цена определена в размере 150,332 тыс.руб., а также предусмотрен аванс в размере 50, 0 тыс.руб, который заказчиком был оплачен (п.п.2.2., 5.1).
В соответствии с п.5.3 договора стороны предусмотрели, что в дальнейшем оплата производится единовременно, с учетом выплаченного аванса.
Срок оплаты оставшейся суммы сторонами в договоре не указан.
Согласно акта сдачи-приемки от 19.09.2007г. проектная продукция по вышеназванному договору принята без замечаний.
В связи с неисполнением в добровольном порядке своих обязательств со стороны заказчика, оставшийся долг в размере 100 332 руб. был взыскан с него по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2009г.
Согласно исполнительного производства, указанный долг с ответчика в пользу истца был взыскан тремя платежами с 02.07.2010г. по 23.07.2010г.
В виду просрочки ответчиком уплаты долга, истец обратился с настоящим иском о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Вышеизложенные обстоятельства сторонами не оспариваются, спор возник в исчислении разумного срока исполнения обязательства со стороны ответчика, исходя из смысла ст.314 ГК РФ.
Согласно материалов дела, работы подрядчиком сданы заказчиком 19.09.2007г.
Иск истцом предъявлен 01.10.2010г., т.е. через три года одиннадцать дней после подписания акта.
В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Общий срок исковой давности согласно ст.196 ГК РФ установлен в три года.
Ответчик называет разумный срок - три дня с учетом банковских перечислений денежных средств.
Истец указывает на срок в один год, при этом, по существу, чем-либо этот срок не обосновывает.
При изложенных обстоятельствах, истец обратился с иском за пределами срока исковой давности, что в соответствии со ст.199 ГК РФ, является основанием для отказа в иске.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
В иске Открытого акционерного общества ««Дальневосточный проектный и конструкторско-технологический институт легких конструкций» к Обществу с ограниченной ответственностью «Алкис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 234 руб. 01 коп.-отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Б.И. Сутурин
