Решение от 23 октября 2014 года №А73-11528/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                          дело № А73-11528/2014
 
    23 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи Медведевой О.В.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Газаевой Александры Сергеевны (ОГРНИП 310270309900040)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Аварийная служба» (ИНН 2703056995, ОГРН 1102703003270)
 
    о взыскании задолженности по договору, процентов, возмещении судебных издержек
 
    Индивидуальный предприниматель Газаева Александра Сергеевна (далее – ИП Газаева А.С.) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аварийная служба» о взыскании задолженности за отгруженный товар по условиям договоров розничной купли-продажи от 27.09.2012, от 12.10.2012 в размере 4 729,0 руб., процентов в сумме 1 425,06 руб. за период с 13.10.2012 по 28.08.2014, возмещении судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.
 
    Исковое заявление ИП Газаевой А.С. определением суда от 08.09.2014 принято к рассмотрению в соответствии со статьей 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в установленный определением суда срок до 17.10.2014 письменный отзыв по существу заявленных требований в суд не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
    УСТАНОВИЛ
 
    27.09.2012, 12.10.2012 между ИП Авакиной А.С. (после 17.08.2013 в связи с регистрацией брака – Газаева А.С) (продавец) и ООО «Аварийная служба» (покупатель) заключались договоры розничной купли-продажи, по условиям которых продавец обязуется передать принадлежащие ему товары в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить их согласно условиям договоров.
 
    Передача товара производится из магазинов продавца по действующим розничным ценам. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента получения им товара и подписания товарной накладной. (пункты 2, 3 раздела 1 договоров)
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 раздела 2 договоров покупатель производит оплату товара по безналичному расчету платежными поручениями на основании предоставленных продавцом счетов-фактур и товарных накладных. При этом, в договорах имеется ссылка на выставленную продавцом счет-фактуру: в договоре от 27.09.2012 – счет-фактура № 205 от 27.09.2012 на сумму 11 575,0 руб.; в договоре от 12.10.2012 – счет-фактура № 213 от 12.10.2012 на сумму 1 154,0 руб.
 
    Разделом 3 договоров предусмотрена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.
 
    ИП Газаева А.С. во исполнение своих обязательств по договорам розничной купли-продажи передало, а ООО «Аварийная служба» приняло непродовольственные товары на общую сумму 12 729 руб., что подтверждается товарными накладными от 27.09.2012 № 205, от 12.10.2012 № 213, в которых имеются отметки о приеме товара покупателем.
 
    Продавцом выставлены соответствующие счет-фактуры на оплату переданной продукции по договорам. Ответчиком оплата приобретенного товара произведена частично платежным поручением № 473 от 09.10.2013 в сумме 8 000 рублей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 4 729 рублей.
 
    Ненадлежащее исполнение договорных обязательств ООО «Аварийная служба» явилось основанием для начисления процентов по статье 395 ГК РФ и обращения ИП Газаевой А.С. в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
 
    В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    За поставленную продукцию ответчик оплату произвел не в полном объеме. Факт возникновения обязательства ответчика по уплате 4 729 рублей подтвержден товарными накладными от 27.09.2012 № 205, от 12.10.2012 № 213, подписанными ответчиком без разногласий. Доказательств исполнения обязательства ООО «Аварийная служба» не представлено. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат  уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Так, Постановлением Пленума ВС РФ и  ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 предусмотрено, что к пользованию чужими денежными средствами следует отнести просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары,  выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Проверив расчет истца в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых, в размере 1 425,06 руб. за период с 13.10.2012 по 28.08.2014 правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца.
 
    В отношении требования истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121).
 
    В обоснование судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг № ЮУ-03/14 от 25.07.2014, заключенный между ИП Газаевой А.С. (заказчик) и Лободенко Алексеем Евгеньевичем (исполнитель). Предметом договора является оказание исполнителем услуг по досудебному и, в случае необходимости, судебному сопровождению спора с ООО «Аварийная служба» о взыскании задолженности за поставленный товар.
 
    В обязанности исполнителя согласно пункту 2 договора входит: претензионная досудебная работа (составление обоснованной мотивированной претензии, ее направление, переговоры с должником, при необходимости, личная встреча); работа по взысканию долга в суде (формирование необходимого пакета документов, составление искового заявления и направление их в суд).
 
    Стоимость оказываемых по договору  услуг установлена в пункте 5 в размере 10 000 рублей.  Оплата по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 27.08.2014 № 1903.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом приняты во внимание обстоятельства настоящего дела и характер заявленного спора, сложность и продолжительность судебного разбирательства.
 
    Кроме того, по смыслу статьи 106 АПК РФ расходы истца на юридические услуги представителя по урегулированию спора в досудебном порядке, учитывая что обязательный досудебный претензионный порядок по данному спору не предусмотрен законом или заключенными договорами розничной купли-продажи, не являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь принципом разумности и рекомендациями, изложенными в Информационном письме Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ», учитывая рассмотрение спора в порядке упрощенного производства, а также невозможность отнесения к судебным расходам по статье 106 АПК РФ издержек истца, связанных с досудебным урегулированием спора, считает обоснованным взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аварийная служба» в пользу индивидуального предпринимателя Газаевой Александры Сергеевны 4 729 рублей задолженности, 1 425 руб. 06 коп. процентов, всего 6 154 руб. 06 коп., судебные издержки в сумме 5 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                   О.В. Медведева