Дата принятия: 03 декабря 2010г.
Номер документа: А73-11523/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 –11523/2010
03 декабря 2010 г.
Резолютивная часть судебного акта объявлена 29.11.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи Е.Е. Яцышиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Марюшиной,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» о взыскании 236 475 руб. 86 коп.,
при участии:
от истца - Кузнецова О.К. по доверенности от 21.07.2010 года № ДЭК-20-15/780Д,
от ответчика - представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
установил:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» с иском о взыскании 236 475 руб. 86 коп., в том числе: долг по оплате потребленной электрической энергии в сумме 229 754 руб. 68 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 721 руб. 18 коп.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного заседания и об условиях перехода в судебное заседание, явку своих представителей не обеспечил, возражений по поводу возможности перехода к судебному разбирательству не заявлено.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчиком отзыв на иск не представлен, что не является в силу ст. 156 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
У С Т А Н О В И Л:
Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) 07.04.2009 года был заключен договор энергоснабжения № 4859, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц Покупателю для целей энергоснабжения потребителей Покупателя, для использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях Покупателя, так же оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией.
Договор вступает в силу с 01.10.2009 года и действует до 31.12.2009 года, и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях (пункт9.1).
Расчетный период по настоящему договору устанавливается равный календарному месяцу (пункт 6.1).
Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями общедомового прибора учета за минусом показаний индивидуальных приборов учета собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома. Покупатель в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших Гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде, производит оплату данного счета-фактуры (пункт 6.2).
Как следует из материалов дела, в спорный период (январь-июль 2010 года) истцом произведена подача энергии ответчику и предъявлены к оплате счета-фактуры. Наличие задолженности абонента послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Обязанность абонента по своевременной оплате потребленной энергии обусловлена нормами ст.ст. 309, 544 ГК РФ. В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора суду не представлено.
Истцом в порядке ст. 65 АПК РФ доказана обоснованность иска, ответчиком возражений не заявлено, доказательств оплаты спорной задолженности материалы дела не содержат. Поэтому исковые требования о взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению в заявленной в иске сумме.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Материалами дела подтверждается просрочка со стороны абонента в исполнении денежного обязательства по оплате потребленной энергии. Поэтому требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга за период просрочки исполнения денежного обязательства, который истцом определен в соответствии с условиями договора о сроках оплаты, подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, при этом судом учитывается излишнее перечисление истцом госпошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лотос» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 236 475 руб. 86 коп., в том числе: долг в сумме 229 754 руб. 68 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 721 руб. 18 коп., а также расходы по госпошлине по иску в сумме 7 729 руб. 52 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №36811 от 29.09.2010 года госпошлину по иску в сумме 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
