Дата принятия: 13 ноября 2010г.
Номер документа: А73-11515/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-11515/2010
«13» ноября 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания Я.Н. Жук,
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к товариществу индивидуальных застройщиков «Удача»
о взыскании 75 924 руб. 93 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Кузнецовой О.К., действующей по доверенности от 21.07.2010г. № ДЭК- 20-15/780д;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с товарищества индивидуальных застройщиков «Удача» 75 924 руб. 93 коп., составляющих основной долг в размере 74 144 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 798 руб. 53 коп.
Определением от 09.11.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в связи с арифметической ошибкой просил взыскать 75 942 руб. 93 коп., составляющих основной долг в размере 74 144 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 798 руб. 53 коп.
Суд принимает уточнение исковых требований, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения от 06.10.2007 г. № 50000142, факт подачи электрической энергии ответчику, ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной электрической энергии, возникновение долга в размере 74 144 руб. 40 коп., возникновение права на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 798 руб. 53 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
06.10.2007г. между открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и ТИЗ «Удача» (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 50000142 с приложениями, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, а покупатель обязуется оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п.1.2 договора договорный объем потребления электроэнергии с помесячной детализацией указан в Приложении № 2.1 к договору.
В соответствии с п.6.2.2 договора покупатель не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, производит оплату счета-фактуры.
В периоды с апреля по май 2010г. ответчику была отпущена электрическая энергия на общую сумму 80 657 руб. 64 коп., что подтверждается ведомостями потребления электрической энергии за указанные периоды.
Истцом ответчику направлены счета-фактуры от 30.04.2010г. № 39234 на сумму 33 879 руб. 48 коп., от 31.05.2010г. № 04-49359 на сумму 46 778 руб. 16 коп.
Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком оплачена поставленная электрическая энергия в сумме 6 513 руб. 24 коп.
Доказательств исполнения обязанности по оплате отпущенной и принятой электрической энергии в полном объеме ответчиком не представлено, долг не оспорен.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате отпущенной ответчику электрической энергии возник долг, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с п.1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 74 144 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 798 руб. 53 коп.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 18.05.2010г. по 27.09.2010г.), дат оплаты, суммы задолженности, ставки рефинансирования - 7,75% и составляет 1 798 руб. 53 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом судом проверен, юридически и математически является верным.
Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежат удовлетворению в сумме 1 798 руб. 53 коп.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с товарищества индивидуальных застройщиков «Удача» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» всего 75 924 руб. 93 коп., в том числе основной долг в размере 74 144 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 798 руб. 53 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 037 руб. 72 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
