Решение от 13 ноября 2010 года №А73-11507/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                               Дело № А73-11507/2010
 
    «13» ноября 2010 г.
 
    Резолютивная  часть  решения  оглашена  10.11.2010 г. Решение в полном объеме изготовлено 13.11.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Б.И.Сутурина,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коковенко В.Л.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к Федеральному государственному учреждению «Анастасьевская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Российской федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации
 
    о взыскании 35 272 руб. 65 коп.  
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кузнецова О.К. по доверенности от 21.07.2010г. №ДЭК-20-15/780д;
 
    от ответчиков- не явились, извещены надлежащим образом.       
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Анастасьевская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Российской федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации  о взыскании 35 272 руб. 65 коп., составляющих основной долг в размере 35 099 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 173 руб. 02 коп.
 
    Определением суда на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 35 099 руб. 60 коп. в связи с его оплатой ответчиком 08.10.2010г.
 
    Суд принимает частичный отказ от иска, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 21.06.2007г. №50001341, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате оказанных услуг, наличие основания для привлечения ответчика  к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 173 руб. 02 коп.
 
    Ответчики в заседание суда не явились, отзывы и возражения по иску не представили, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке ст. ст. 122, 123 АПК РФ.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, участвующего в деле, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    21.06.2007г. между открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и Анастасьевской квартирно-эксплуатационной частью заключен договор №50001341 с протоколом согласования разногласий, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (территориальная сетевая организация) , оказывать услуги по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению, а ответчик (покупатель) обязуется оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с п.6.2.1 договора гарантирующий поставщик в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии .
 
    В силу п.6.2.2 покупатель самостоятельно платежным поручением  производит оплату счета-фактуры не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, стоимость электроэнергии, потребленной за период с 1 числа  по последнее число предыдущего месяца, исходя из действующего на момент оплаты тарифа.
 
    В период с февраля по апрель 2010г. ответчику была поставлена электрическая энергия на общую сумму 35 099 руб. 60 коп., что подтверждается ведомостями потребления электрической энергии, сведениями о расходе электроэнергии за указанный период.
 
    Истцом в адрес ответчика направлены счета-фактуры от 28.02.2010г. №04-16823 на сумму 13 237 руб. 08 коп., от 31.03.2010г. №04-22606 на сумму 12 419 руб. 28 коп., от 30.04.2010г. №04-38154 на сумму 9 443 руб. 24 коп., всего на общую сумму 35 099 руб. 60 коп.
 
    В связи с отказом истца от взыскания основного долга в размере 35 099 руб. 60 коп. в связи с его оплатой , производство по делу в этой части иска подлежит прекращению в порядке ч.4 п.1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 173 руб. 02 коп.
 
    В силу ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом, исходя из количества дней просрочки, суммы задолженности и ставки рефинансирования – 7,75 % и составляет 1 173 руб. 02 коп.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 1 173 руб. 02 коп.
 
    Доказательств отсутствия вины ответчика и принятия им мер по  надлежащему  исполнения  обязательства  по  оплате  потребленной  им  электрической энергии  согласно  п.п.1, 2 ст. 401 ГК РФ  суду  не  представлено.
 
    На основании статьи 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность несет собственник соответствующего имущества.      
 
    Таким образом, при недостаточности средств у основного должника ответственность возлагается на субсидиарного должника -  Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Анастасьевская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 173 руб. 02 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 35 099 руб. 60 коп. прекратить.
 
    При недостаточности денежных средств у Федерального государственного учреждения «Анастасьевская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации произвести взыскание 1 173 руб. 02 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб., составляющих судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                      Б.И. Сутурин