Дата принятия: 22 декабря 2010г.
Номер документа: А73-11506/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск
№ дела А73-11506/2010
«22» декабря 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 16.12.2010 года. Изготовление решения откладывалось в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 22.12.2010 года.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В.Цвирко
рассмотрел в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к Федеральному государственному учреждению «Краснореченская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании 289 285 рублей 61 копейки
при участии: от истца – Вяткина О.В. по доверенности № ДЭК-20-15/13Д от 01.01.2010 года;
от ФГУ – Байкова К.М. по доверенности № 162 от 18.10.2010 года.
От МО РФ - не явились;
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Краснореченская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 289 285 рублей 61 копейки, составляющих основной долг в сумме 282 145 рублей 60 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 140 рублей 01 копейка по договору энергоснабжения № 4834 от 01.09.2009 года за период февраль-июль 2010 года.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 282 145 рублей 60 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 140 рублей 01 копейки, а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель ответчика возражала против исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отсутствием вины ответчика и пояснила, что должником по оплате за потребленную энергию является население, ответчик является некоммерческой бюджетной организацией. В случае удовлетворения иска просит уменьшить размер госпошлины.
Ответчик – Министерство обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л:
01.09.2009 года между Открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» - (гарантирующий поставщик) и ответчиком - (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 4834, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц Покупателю для целей энергоснабжения потребителей Покупателя, для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях Покупателя, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей.
Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию, использованную для целей энергоснабжения потребителей Покупателя, на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оказанные услуги, соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Срок действия договора установлен с 01.09.2009 года по 31.12.2009 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях.
08.10.2009 года сторонами был подписан согласованный протокол урегулирования разногласий к договору.
Пунктом 6.2 установлено, что Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями общедомового прибора учета. Покупатель в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным, с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших Гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде, производит оплату данного счета-фактуры.
Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается ведомостями потребления, сведениями о расходе электроэнергии и выставил ответчику счета-фактуры: № 04-16535 от 28.02.2010 года, № 04-277999 от 31.03.2010 года, № 04-38583 от 30.04.2010 года, № 04-49198 от 31.05.2010 года, № 04-60574 от 30.06.2010 года, № 04-71541 от 31.07.2010 года на сумму 282 145 рублей 60 копеек.
Вследствие этого, у ответчика возникла обязанность по оплате полученной энергии.
Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком – нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии и образование задолженности в сумме 282 145 рублей 60 копеек.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Факт получения ответчиком энергии подтвержден материалами дела, доказательств исполнения ответчиком условий договора надлежащим образом в заявленной сумме на момент рассмотрения дела по существу в суд не представлено.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 282 145 рублей 60 копеек за период февраль - июль 2010 года, подлежат удовлетворению.
Помимо основного долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 140 рублей 01 копейка, рассчитанные, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательств и принятия всех мер, требуемых для его исполнения, ответчиками не представлено.
В силу пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года № 21, отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Стороны свободны в заключении договора и согласовании его условий (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора о порядке расчетов за электрическую энергию сторонами согласованы, обязательство по оплате у ответчика возникло, следовательно, должно исполняться в соответствии с установленными договором порядком и сроками.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, в силу статей 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать от должника оплаты задолженности по потребленной электроэнергии и процентов за просрочку платежа.
Расчет процентов проверен судом, является верным и признан судом соразмерным нарушенным обязательствам.
Оснований для уменьшения заявленного размера процентов судом не установлено.
Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 140 рублей 01 копейка.
В соответствии со статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
В силу статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность должен нести собственник имущества бюджетного учреждения - Министерство обороны Российской Федерации.
В связи с этим, в случае недостаточности у ответчика денежных средств для оплаты долга и процентов, а также госпошлины к субсидиарной ответственности следует привлечь собственника имущества учреждения – Министерство обороны Российской Федерации.
На основании части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд, с учетом заявленного ходатайства об уменьшении госпошлины, полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с соответчиков госпошлины до 2000 рублей.
Госпошлина в сумме 8 785 рублей 71 копейка, уплаченная по платежному поручению № 36810 от 29.09.2010 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Федерального государственного учреждения «Краснореченская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг в сумме 282 145 рублей 60 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 7 140 рублей 01 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 8 785 рублей 71 коп., перечисленную по платежному поручению № 36810 от 29.09.2010 года.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.А.Усенко
