Решение от 28 октября 2014 года №А73-11501/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-11501/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко
 
     рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Генезис» (ОГРН 1112703001421, ИНН 2703059682)
к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СЭД» (ОГРН 1022700649399, ИНН 2706015186)
 
    о взыскании долга в сумме 24 720 рублей 89 коп., судебных расходов в сумме 9 000 рублей
 
         Дело рассматривается  без вызова сторон в порядке упрощенного производства.      
     УСТАНОВИЛ:
      Общество с ограниченной ответственностью «Генезис»  обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СЭД»  о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 24 720 рублей 89 коп. и судебных расходов  в сумме 9 000 рублей.
 
            Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик  отзыв и возражения на иск не представил.
 
 
            Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд  приходит к следующему.  
 
    Как следует из представленных суду документов, между сторонами   сложились фактические договорные отношения по поставке   товаров.
 
    Так, истец  в период с января по  апрель 2014г    поставил ответчику  строительные материалы  на  общую сумму  159 956, 06 рублей, что подтверждается  товарными накладными, содержащими  наименование  отпущенной продукции,  ее количество, а также подписи лиц, сдавших и принявших ее. Товарные накладные скреплены печатями продавца и покупателя.
 
    Ответчик  полученный товар оплатил частично, в сумме 135 235, 17 рублей.
 
    Наличие долга  в сумме 24 720 рублей 89 коп. послужило основанием для обращения  истца с настоящим иском в суд.    
 
    Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 30 ГК РФ.
 
    Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
 
    С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 24 720 рублей 89 коп.,   документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств оплаты подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме  9 000 рублей.
 
    В силу положений ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителей относятся к судебным расходам, взыскание которых производится с другого лица, участвующего в деле.
       Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.
     Судебные расходы предъявлены в сумме 9 000 рублей, которые составляют вознаграждение  Бодрых П.А.
 
    Размер судебных издержек подтвержден договором возмездного оказания  юридических услуг № 2 от 15.08.2014г,  заключенным истцом с  гр. Бодрых П.А.,по условиям которого исполнитель принял на себя  оказание юридической помощи при подготовке  искового заявления на взыскание задолженности с ООО ПКФ «СЭД» и юридическому сопровождению рассмотрения иска в Арбитражном суде Хабаровского края. Стоимость услуг составляет 9 000 рублей.
 
    Исполнителем проставлена отметка о получении  в полном объеме денежных средств по договору.
 
    Критерий разумности имеет оценочный характер.
     В пункте 3 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007г № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» содержится разъяснение о том,  что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч.2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
 
         При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
        Принимая во внимание, что  возникший между сторонами спор не относится к категории сложных споров,  с учетом  упрощенного порядка рассмотрения спора, не требующего участия сторон в судебном заседании, а также отсутствия со стороны ответчика  возражений по существу спора, суд считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме 4 500 рублей, находя указанный размер судебных расходов соразмерным как сумме иска, так и времени, затраченному представителем на подготовку иска.
 
         Расходы по уплате госпошлины  подлежат отнесению на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.
 
           Руководствуясь статьями 226-229, 169-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
 
         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СЭД» (ОГРН 1022700649399, ИНН 2706015186) в пользу иску  общества с ограниченной ответственностью «Генезис» (ОГРН 1112703001421, ИНН 2703059682) основной долг в сумме 24 720 рублей 89 коп., судебные расходы в сумме 4 500 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.
 
        Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
           Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.        Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    
             Судья                                                                                 Ж.А. Усенко