Решение от 11 января 2011 года №А73-11498/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                   дело № А73-11498/2010  
 
    «11» января 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи  Д.Л. Малашкина
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю. Милосердовой
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дата-Лайн»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «АЗИЯ ЭКСПОРТ»
 
    о       взыскании 83 815 руб. 63 коп.
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Закрытое акционерное общество «Компания Транстелеком» 
 
    при участии:
 
    от истца – Шестов В.Г. по доверенности от 10.08.2010; Голохвастов А.Л. директор на основании протокола №2 общего собрания от 25.11.2009, приказа №53 от 25.11.2009; Зыкова Н.Н. по доверенности от 28.12.2010;
 
    от ответчика – Егоров Е.Ю. по доверенности от 11.01.2010г.
 
    от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом.
 
    В судебном заседании, назначенном на 21.12.2010 на 11 часов 00 минут, в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.12.2010 до 16 часов 00 минут, и до 29.12.2010 до 17 часов 00 минут.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дата-Лайн» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АЗИЯ ЭКСПОРТ» о взыскании 83 815 руб. 63 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги связи в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 815 руб. 63 коп.
 
    Определением от 30.11.2010 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Компания Транстелеком».
 
    В судебном заседании представители истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Представили документы, в обоснование заявленной позиции.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В возражениях указал на необоснованное завышение истцом выставленных к оплате сумм за счет того, что трафиком, предоставленным для ООО «Азия Экспорт», помимо самого ответчика в п. Березовый Солнечного района Хабаровского края пользуется другой пользователь – МОУ СОШ п. Березовый.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на иск не представило.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
 
    Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01.09.2007 между ООО «Дата-Лайн» (Оператор) и ООО «Азия Экспорт» (Клиент) заключен договор № 708-И на оказание услуг связи.
 
    В соответствии с условиями договора Оператор предоставлял Клиенту услуги телематических служб (доступ к информационным ресурсам сети Интернет)  в соответствии с приложением № 1 к договору.
 
    На основании раздела 3 договора Клиент оплачивает Оператору услуги  телематических служб по тарифам в соответствии с приложением № 3 к договору в течение 10 календарных дней с даты получения расчетных документов. В случае неполучения расчетных документов оплата производится в срок до 21 числа   месяца, следующего за расчетным в полном объеме согласно справочных данных лицевого счета по статистике Клиента.
 
    Согласно п. 3.6.5 договора в случае несогласия с выставленными платежными документами Клиент в течение 5 дней с момента оплаты может предоставить Оператору письменную претензию. Оператор рассматривает претензию в течение 10 дней с момента получения претензии. Если Оператор согласится с претензией, то излишне уплаченная сумма будет им исключена из счета за следующий расчетный период.
 
    Дополнительным соглашением от 01.09.2007 стороны согласовали тариф на услуги доступа к информационным ресурсам «Фиксированный 1.7», в соответствии с которым Клиентом производится оплата объема потребленного (входящего) трафика. Также стороны предусмотрели ежемесячную абонентскую плату на основании выставляемого ежемесячно счета ЗАО Транстелеком с 30%-ной надбавкой от ООО «Дата-Лайн» за услуги связи.
 
    Предоставление услуг подтверждается актами оказания услуг за период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г., подписанными сторонами без возражений, и расшифровками предоставленных услуг на основании показаний сертифицированного оборудования.
 
    Выставленные счета-фактуры за период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г. за предоставленные услуги ответчиком оплачены не в полном объеме,  в результате чего образовалась задолженность в сумме 75 000 руб.
 
    Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.03.2009, подписанным ответчиком без возражений, стороны подтвердили наличие задолженности ответчика в указанной сумме.
 
    Претензии истца о погашении задолженности, направленные в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения.
 
    Неоплата ответчиком задолженности явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг истцом и неполная их оплата  ответчиком, то требование о взыскании суммы задолженности в размере 75 000 руб. является законным и обоснованным.
 
    Доказательств отсутствия задолженности ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено.
 
    Доводы ответчика о пользовании трафиком, предоставленным для ООО «Азия Экспорт», другим пользователем – МОУ СОШ п. Березовый, судом отклоняются, поскольку в нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено надлежащих доказательств данному обстоятельству. Доказательств направления истцу письменных претензий по выставленным к оплате расчетным документам в порядке, предусмотренном п. 3.6.5 договора, ответчиком также не представлено.  
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2009 по 10.09.2010.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку судом установлено, что ответчик  допустил просрочку в оплате услуг требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 815 руб. 63 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    Расчет процентов судом проверен, является юридически и арифметически правильным.
 
    Согласно ст. 110  АПК РФ  расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в полном объеме.
 
    ООО "Дата-Лайн", ООО "Дата-Лайн"Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЗИЯ ЭКСПОРТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дата-Лайн» основной долг в сумме 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствамив сумме 8 815 руб. 63 коп., всего 83 815 руб. 63 коп., а также расходы по госпошлине в  сумме 3 352 руб. 63 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин