Решение от 24 октября 2014 года №А73-11482/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-11482/2014
 
    24 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе  судьи   Е.Е.  Яцышиной,
 
    рассмотрев  в  порядке  упрощенного  производства дело по  иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  (ОГРН 1072721001660; ИНН 2723088770, юридический адрес: 690091, г.Владивосток, ул.Тигровая, 19)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» (ОГРН 1052701543410; ИНН 2723072515, юридический  адрес: 680007, г.Хабаровск, пер.Инский, 1А)
 
    о взыскании 95 194 руб. 53 коп.
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»  обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» с  иском  о  взыскании  95 194 руб. 53 коп.,  в  том  числе: долг в  сумме  92 166 руб. 67 коп.  и  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами в  сумме  3 027 руб. 86 коп.
 
    В  силу  п.5 ст.228  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  дело  рассматривается  без  вызова  сторон,  уведомленных надлежащим  образом  о  рассмотрении  дела в  порядке  упрощенного  производства.  Ответчиком отзыв  на  иск не  представлен.
 
    Исследовав  материалы  дела,  с  учетом  отсутствия  возражений  со  стороны  ответчика,  суд  установил  следующее.
 
    01.06.2012 года  между  истцом и  ответчиком  заключен  договор  энергоснабжения №7а (впоследствии  нумерация  была  изменена  на 7-16).
 
    По условиям договора ОАО "ДЭК" обязалось осуществлять ответчику продажу электроэнергии (мощности), в том числе через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии для целей обеспечения предоставления потребителям исполнителя коммунальной услуги электроснабжения (ответчика) в многоквартирные дома, находящиеся в управлении исполнителя, а исполнитель обязался оплачивать фактически полученное количество электроэнергии в порядке, предусмотренном договором.
 
    Перечень жилых домов, находящихся в управлении исполнителя указан в Приложении N 1 к договору.
 
    В Приложении 1.1 согласован перечень юридических лиц, подконтрольных общедомовому прибору учета.
 
    В разделе 4 договора энергоснабжения определен порядок учета электроэнергии и определения объемов, контроля электропотребления, согласно которому объем поставляемой энергии в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора за расчетный период за вычетом объемов поставки электрической энергии потребителям (владельцам нежилых помещений) в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения непосредственно с гарантирующим поставщиком.
 
    Приложением N 3 к договору энергоснабжения определен перечень коллективных приборов учета в точках поставки.
 
    Согласно пунктам 5.4, 5.5 договора энергоснабжения, расчетным периодом является один календарный месяц, расчеты за поставленную электрическую энергию производится исполнителем ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
 
    Исполняя условия договора ОАО "ДЭК" в период февраль –май 2014 года осуществило поставку электроэнергии в многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Хабаровске  по  адресам:
 
    - пер. Инский, 1-а,5, 7, 9, 13;
 
    - пер.Станционный, 5.
 
    Для оплаты поставленной электрической энергии исполнителю выставлены счета-фактуры от 28.02.2014 года №17704/2/04, от 31.03.2014 года №30234/2/04, от 30.04.2014 года №42243/2/04, от 31.05.2014 года №55708/2/04.  В указанные счета-фактуры, в том числе, включен сверхнормативный объем коммунального потребленного ресурса.
 
    Неоплата в полном объеме выставленных счетов-фактур, послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
 
    Спорные отношения регулируются нормами параграфа 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Энергоснабжение".
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Материалами дела  подтверждается,  что ответчик осуществляет функции управляющей организации в отношении жилых домов, являющихся объектами поставки электрической энергии в рамках договора от 01.06.2012  года.
 
    Обязанность ООО «Уют» как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договор или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе электрической энергии, предусмотрена пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
 
    Таким образом, ООО «Уют» в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с ОАО "ДЭК" - ресурсоснабжающей организацией, соответственно, абонентом (покупателем), то есть лицом обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в управляемые им жилые дома.
 
    Факт поставки электроэнергии ОАО "ДЭК" в спорный  период в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика,  подтверждается представленными в материалы документами.
 
    Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
 
    В силу абзаца 2 пункта 44 Правил N 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема, определяемого исходя из норматива потребления. Если имеет место превышение расчетного объема над нормативным, исполнитель коммунальных услуг (кроме тех случаев, когда таковым является РСО) оплачивает образовавшуюся разницу за счет собственных средств.
 
    Полностью распределить между собственниками помещений объем потребления на ОДН, рассчитанный исходя из показаний общедомовых приборов учета (далее - ОПУ), несмотря на его превышение над нормативной величиной, можно только по решению самих собственников, принятому в соответствующем порядке на общем собрании.
 
    Указанное положение направлено на обязание управляющих организаций не просто поддерживать общее имущество многоквартирного дома в определенном состоянии, но и грамотно управлять им, что является основой хозяйственной деятельности управляющей компании.
 
    Доказательств того, что общим собранием собственников многоквартирного дома были приняты решения о распределении сверхнормативного объема электроэнергии на ОДН между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения ответчиком не представлено, в связи с чем, ОАО "ДЭК" правомерно обратился за взысканием его стоимости непосредственно к управляющей организации.
 
    Общий объем электрической энергии, поданной в места общего пользования многоквартирного дома, определен ОАО "ДЭК" как разница показаний ОДПУ и электроэнергии, потребленной жилыми и нежилыми помещениями многоквартирного дома.
 
    Методика расчета в части определения объема потребления по жилым помещениям, оборудованным индивидуальными приборами учета (включая указания на нулевые и минусовые объемы, а также расчет по контрольным снятиям показаний) не противоречит положениям пункта 59 Правил N 354, в связи с чем является обоснованной.
 
    Для определения сверхнормативного объема электроэнергии, предъявленного к оплате управляющей организации, из указанного объема исключен нормативный, который установлен путем умножения общей площади мест общего пользования на норматив потребления электроэнергии на ОДН, утвержденный Постановлением Правительства Хабаровского края от 28.06.2013 N 174-пр.
 
    Расчет  суммы  долга  проверен  судом,  не  оспорен  ответчиком  и  принимается  за  основу  при  принятии  решения.
 
    Кроме  этого,  истцом  заявлено  требование  о  взыскании  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку материалами  дела  подтверждается факт  наличия  со стороны ответчика  просрочки  исполнения денежного  обязательства, требование о  взыскании  процентов,  начисленных по  состоянию  на 28.08.2014 года на  сумму  неоплаченных  счетов с  применением  ставки  рефинансирования, действующей  на момент обращения  в  суд, с  учетом  условия  договора  о  сроке  оплаты полученной  продукции,  согласованном в  пункте 5.5 договора, также  является  обоснованным. 
 
    Судебные  расходы  в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат  отнесению  на  ответчика, при этом судом учитывается  факт  оплаты  государственной  пошлины  в  доход  федерального  бюджета  в  полном  объеме  при   обращении  в  суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд Хабаровского края
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» (ОГРН 1052701543410; ИНН 2723072515, юридический  адрес: 680007, г.Хабаровск, пер.Инский,1А) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  (ОГРН 1072721001660; ИНН 2723088770, юридический адрес: 690091, г.Владивосток, ул.Тигровая, 19)  95 194 руб. 53 коп., в  том  числе:  долг в  сумме  92 166 руб. 67 коп.  и  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами в  сумме  3 027 руб. 86 коп.,  а  также  расходы  по  оплате  государственной  пошлины  в  сумме  3 807 руб. 78 коп.
 
    Возвратить  открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»  (ОГРН 1072721001660; ИНН 2723088770, юридический адрес: 690091, г.Владивосток, ул.Тигровая, 19)   из  федерального  бюджета  излишне  уплаченную  по  платежному  поручению №20 512 от 21.08.2014 года  государственную  пошлину  в  сумме  878 руб. 89 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                   Е.Е. Яцышина