Определение от 29 октября 2014 года №А73-11456/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А73-11456/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-11456/2014
 
    29 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи А.И. Воронцова,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19, 680030, г. Хабаровск, ул. Слободская, 12)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги села Заозерное» (ОГРН 1072720000297, ИНН 2720034110, 680510, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Тополево, ул. Пионерская, д. 8)
 
    о взыскании 99 874 руб. 87 коп.
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги села Заозерное» о взыскании 99 874 руб. 87 коп. долга за потребленную электрическую энергию за июль 2014 года.
 
    Исковое заявление определением суда от 05.09.2014 принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    От истца поступило письменное заявление от 01.10.2014 об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Ходатайство об отказе от иска подписано представителем по доверенности № ДЭК-20-15/207Д от 01.01.2014 Майоренко Мариной Васильевной.
 
    На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    И поскольку отказ ОАО «ДЭК» от иска не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по делу.
 
    В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
 
    Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
 
    В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
 
    Из материалов дела усматривается, что исковое заявления подано в арбитражный суд 29.08.2014, а оплата задолженности производена ответчиком 10.09.2014, что подтверждается приложенным к заявлению об отказе от иска платежными поручениями.
 
    В связи с тем, что задолженность погашена ответчиком после обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд, расходы истца по уплате государственной пошлины суд считает необходимым отнести на ответчика с учетом возврата излишне уплаченной суммы госпошлины в размере 5 руб. на основании ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 184 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги села Заозерное» о взыскании 99 874 руб. 87 коп. и производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги села Заозерное» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» расходы по государственной пошлине в размере 3 994 руб. 99 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 руб., уплаченную по платежному № 20595 от 29.08.2014.
 
    Определение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                    А.И. Воронцов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать