Решение от 10 декабря 2010 года №А73-11455/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                № дела А73 – 11455/2010
 
    10 декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании суда дело по иску закрытого акционерного общества «Рэдком-Интернет»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут»
 
    при участии:
 
    от истца –  Пожеруковой О.В. по доверенности от 21.12.2009г.
 
    от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество «Рэдком-Интернет» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» о взыскании задолженности в размере 13 329 руб. 48 коп. и неустойки в размере 10 521 руб. 32 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 26 октября 2009 года между истцом (оператор) и ответчиком (клиент) был заключен договор № 968585 об оказании услуг связи. согласно которому оператор обязуется предоставлять абоненту услуги связи (телематические, по передаче данных, по направлению каналов связи), а клиент обязуется оплачивать оказанные услуги на условиях договора.
 
    На основании пункта 4.1 договора клиент оплачивает оператору услуги в соответствии с бланком-заказом, на основании действующих на момент оказания услуги тарифов, утвержденных прейскурантом. При этом стоимость включает в себя первоначальный и ежемесячный платежи.
 
    Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что оплата за услуги начисляется с момента подписания акта приемки-сдачи работ по подключению к сети оператора.
 
    1-го числа месяца, следующего за отчетным, оператор выставляет клиенту счета на оплату услуг, счет-фактуру и акт выполненных работ (пункт 4.6 договора).
 
    Согласно пункту 4.8. договора клиент производит оплату выставленного счета в срок, указанные в счете, но не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Во исполнение условий договора истец в период с 01.11.2009г. по 30.04.2010г. оказал ответчику услуги связи на общую сумму 19 509 руб. 48 коп., что подтверждается выставленными счетами-фактурами, актами оказанных услуг и выписками из лицевого счета за указанный период.
 
    В связи с неполной оплатой ответчиком полученных услуг, у последнего образовалась задолженность в размере 13 329 руб. 48 коп.
 
    Предъявленная истцом претензия от 17.08.2010г. оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг истцом и их неоплата ответчиком, требование о взыскании суммы основного долга в размере 13 329 руб. 48 коп. является обоснованным.
 
    Согласно пункту 5.3 договора в случае неоплаты, неполной и несвоевременной оплаты клиентом услуг, оператор имеет право взыскать с клиента неустойку в соответствии с законодательством РФ в области связи.
 
    Пунктом 71 «Правил оказания телематических услуг связи», утвержденных постановлением Правительства № 575 от 10.09.2007г., и пунктом 75 «Правил оказания услуг связи по передаче данных», утвержденных постановлением Правительства № 32 от 23.01.2006г., в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи (услуг связи по передаче данных) абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате.
 
    На основании этого истцом начислена неустойка за период с 21 января 2010 года по 01сентября 2010 года в размере 10 521 руб. 32 коп.
 
    Расчет судом проверен, признан правильным.
 
    Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» в пользу закрытого акционерного общества «Рэдком-Интернет» 13 329 руб. 48 коп. основной задолженности, 10 521 руб. 32 коп. неустойки, а всего 23 850 руб. 80 коп. и 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                         О.Н. Лесникова