Решение от 02 декабря 2010 года №А73-11453/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                   дело № А73-11453/2010  
 
    «02» декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена «26» ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен «02» декабря 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи  Д.Л. Малашкина
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю. Милосердовой
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Строительное управление Дальневосточного военного округа»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Даллас»
 
    о       взыскании 2 942 301 руб. 20 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Панова Д.С. по доверенности от 22.09.2010 № 29/юр/7;
 
    от ответчика – Скорикова Л.С. по доверенности от 25.06.2010г.
 
    В судебном заседании, назначенном на 23.11.2010г. на 16 часов 00 минут, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.11.2010г. до 10 часов 00 минут.
 
    Открытое акционерное общество «Строительное управление Дальневосточного военного округа» (далее – истец, ОАО «СУ ДВО») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Даллас» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 942 301 руб. 20 коп.
 
    Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 942 214 руб. 52 коп. Уточнение исковых требований судом принято.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала с учетом уточнения, в обоснование ссылалась на решение суда от 12.07.2007 по делу № А73-13853/2006-73, которым взыскан с ООО Даллас в пользу ФГУП «СУ ДВО» основной долг в размере 40 429 691,54 руб., факт длительного неисполнения ответчиком решения суда в сумме 20 429 089,67 руб., наличие оснований для применения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2007г. по 21.10.2009г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании с иском частично не согласилась, в обоснование ссылалась на предоставление определением суда от 13.08.2008г. отсрочки исполнения решения суда до 01.12.2008г., наличие оснований для начисления процентов только с 01.12.2008г., заявила ходатайство о снижении размера процентов на основании ст. 333 ГК РФ.
 
    Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2007г. по делу № А73-13853/2006-73 с Общества с ограниченной ответственностью «Даллас» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Дальневосточного военного округа» взыскано 40 429 691,54 руб., составляющих основной долг.
 
    31.08.2007г. выдан исполнительный лист  № 087123.
 
    Согласно справке Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска от 16.11.2010 № 93107 на исполнении в Отделе судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска находилось исполнительное производство № 8/2/9230/9/2007, возбужденное 04.10.2007 на основании исполнительного листа № 087123 от 31.08.2007 по делу № А73-13853/2006-73 Арбитражного суда Хабаровского края о взыскании с ООО «Даллас» в пользу ФГУП «СУ ДВО МО РФ суммы долга в размере 40 429 691,54 рублей.
 
    В ходе исполнения с ООО «Даллас» в пользу ФГУП «СУ ДВО» была взыскана сумма долга в размере 20 000 601,87 рублей. Остаток суммы долга по исполнительному листу № 087123 от 31.08.2007 по делу № А73-13853/2006-73 Арбитражного суда Хабаровского края, подлежащий взысканию с ООО «Даллас» составляет 20 429 089,67 рублей.
 
    26.03.2008 исполнительное производство № 8/2/9230/9/2007 о взыскании суммы долга с ООО «Даллас» окончено по п.п. 5 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный лист передан на исполнение в Отдел судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска
 
    03.04.2008г. Отделом судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство № 1/9311/244/5/2008 о взыскании с ООО «Даллас» остатка суммы долга в размере 20 429 089,67 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2008г. по делу № А73-13678/2007-32 по иску ФГУП «Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации» к ООО «Даллас» о взыскании 5 063 744 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга           40 429 691,54 руб. за период с 14.07.2006 по 17.12.2007 г., утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого ответчик обязуется до 11 апреля 2008 года уплатить истцу 4 155 405 руб.
 
    22.06.2009 года ФГУП «Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации» прекратило деятельность в связи с реорганизацией путем преобразования в Открытое акционерное общество «Строительное управление Дальневосточного военного округа» (ОАО «СУ ДВО»).
 
    22.10.2009 года между ОАО «Строительное управление Дальневосточного военного округа», ООО «Даллас» и ООО «АмурСтрой» заключено соглашение об уступке прав требования (цессии), согласно которому ОАО «Строительное управление Дальневосточного военного округа» уступило ООО «АмурСтрой» право требования к ООО «Даллас» по исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Хабаровского края: № 103598 от 08.05.2008 по делу № А73-13678/2007-32 на сумму 4 155 405,00 руб. и № 087123 от 31.08.2007 на сумму 20 429 089,67 руб. Итого 24 584 494,67 руб.     
 
    Определением суда от 10.11.2009г. по делу № А73-13853/2006-73 произведена замена истца ФГУП «Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации»на ОАО «Строительное управление Дальневосточного военного округа» в порядке процессуального правопреемства.
 
    Длительное неисполнение ответчиком решения суда от 12.07.2007г. по делу № А73-13853/2006-73 в части остатка суммы основного долга в размере           20 429 089,67 руб. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Оценив в совокупности обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В случае причинения вреда вследствие несвоевременного исполнения судебного акта и неперечисления денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств оплаты истцу суммы задолженности по решению суда от 12.07.2007г. по делу № А73-13853/2006-73 ответчик суду не представил.
 
    Ходатайство ответчика о снижении размера процентов на основании ст. 333 ГК РФ  судом отклоняется.
 
    Статья 333 ГК РФ в данном случае применению не подлежит.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14, если размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    Из приведенной позиции следует, что при применении статьи 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ сопоставлению с последствиями просрочки исполнения денежного обязательства подлежит не сумма, а размер (ставка) процентов. При этом уменьшению подлежит не предъявленная к уплате сумма, а ставка процентов.
 
    Истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами произведен по минимальной ставке банковского процента, установленной на день обращения с иском в суд в размере 7,75 % годовых.
 
    В этой связи требования истца о взыскании процентов в сумме 2 942 214 руб. 52 коп. за период просрочки неисполнения денежного обязательства с 18.12.2007г. (дата, до которой проценты на сумму основного долга взысканы истцом по делу № А73-13678/2007-32) по 21.10.2009г. (т.е. до даты уступки истцом в пользу ООО «АмурСтрой» по договору цессии от 22.10.2009г. права требования к ответчику на остаток суммы основного долга) при учетной ставке банковского процента - 7,75% (ставка рефинансирования на день обращения с иском в суд) подлежат удовлетворению.
 
    Расчет процентов судом проверен, является юридически и арифметически верным.
 
    Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Даллас» в пользу Открытого акционерного общества «Строительное управление Дальневосточного военного округа» 2 942 214 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а  также расходы по госпошлине в  сумме 37 711 руб. 07 коп.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Строительное управление Дальневосточного военного округа» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 168 руб. 98 коп., зачтенную в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу по платежному поручению № 9 от 21.08.2009г. и справке Арбитражного суда Хабаровского края от 04.12.2009г. на возврат госпошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                   Д.Л. Малашкин