Решение от 06 декабря 2010 года №А73-11452/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                  дело № А73-11452/2010 
 
    «06» декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена «29» ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен «06» декабря 2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи  Д.Л. Малашкина
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю. Милосердовой
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к        428 Отделению морской инженерной службы, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации
 
    о       взыскании 36 599 руб. 50 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – не явились, извещены надлежащим образом;
 
    от ответчика – Донченко О.В. по доверенности от 15.10.2010 № 1620;
 
    от МО РФ – не явились, извещены надлежащим образом.
 
    В предварительном судебном заседании, назначенном на 23.11.2010г. на 10 часов 00 минут в порядке ст. 136 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.11.2010г. до 16 часов 00 минут.
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к 428 Отделению морской инженерной службы, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 36 599 руб. 50 коп., составляющих основной долг за потребленную тепловую энергию в размере 35 476 руб. 48 коп. и пени в сумме 1 123 руб. 02 коп.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, увеличил размер пени до 1 617 руб. 92 коп. Уточнение исковых требований судом принято.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.
 
    Истец в исковом заявлении в качестве обстоятельств на которых основаны исковые требования указал на наличие между сторонами обязательственных отношений по государственному контракту на поставку тепловой энергии от 01.04.2009г. № 88, факт подачи тепловой энергии ответчику, ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, возникновение долга в размере 35 476 руб. 48 коп., возникновение права на начисление пени в размере 1 617 руб. 92 коп.
 
    Представитель ответчика– 428 Отделение морской инженерной службы возражений в части исковых требований о взыскании суммы задолженности и расчета пени не заявила. Сослалась на недофинансирование из федерального бюджета, а также неоднократное обращение к главному распорядителю  бюджетных средств о выделении соответствующих средств на коммунальные расходы, в том числе и по тепловой энергии. Пояснила, что на основании указания Министерства обороны Российской Федерации от 21.10.2010г. оплату за потребленную ТОФ тепловую энергию будет производить Министерство обороны Российской Федерации.
 
    Ответчик – Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации  в заседании суда не явился, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся истца и соответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Между ОАО «ДГК» (Поставщик – Энергоснабжающая организация) и 428 Отделением морской инженерной службы (Заказчик - Абонент) 01.04.2009 года был заключен государственный  контракт № 88 на поставку тепловой энергии в горячей воде (для организации федерального и краевого бюджета), согласно которого Поставщик – Энергоснабжающая организация подает заказчику – Абоненту через присоединенную сеть, а Заказчик-Абонент на условиях настоящего контракта принимает и оплачивает тепловую энергию.
 
    При подписании контракта в Приложении № 1 сторонами были согласованы договорные величины теплопотребления абонента.
 
    С 01.01.2010г. номер контракта изменен с 88 на 3/1/03311/6.
 
    Разделом 7 государственного контракта определен порядок расчетов за пользование тепловой энергией.
 
    В соответствии с п. 7.4 контракта, Заказчик-Абонент производит оплату тепловой энергии Поставщику - Энергоснабжающей организации в следующие сроки:
 
    - не позднее 18 числа  текущего месяца стоимость оплаты тепловой энергии за первый период платежа (с 1-го по 15-е число) текущего расчетного периода;
 
    - не позднее 8 числа месяца, следующим за расчетным периодом – сумму оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии за весь расчетный период (с 1 числа по последнее число), в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии за вычетом оплаченной стоимости тепловой энергии, потребленной в первом периоде платежа. При отсутствии приборов учета – по фактическому отпуску тепловой энергии за оставшийся расчетный период.
 
    Как следует из материалов дела, в спорный период (апрель, май 2010 года) истцом произведена подача тепловой энергии ответчику и предъявлены к оплате счета-фактуры, объем энергопотребления ответчика определен истцом в соответствии с договорными величинами потребления, согласованными сторонами при подписании государственного контракта в  Приложении №1.
 
    В связи с не оплатой ответчиком принятых услуг, у последнего возник долг в сумме 57 135 руб. 72 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 3/1/1/023231 от 30.04.2010г.; № 3/1/1/476495 от 31.05.2010г., и расчетными ведомостями потребления тепловой энергии.
 
    Платежными поручениями № 985 от 08.06.2010г. ответчик частично оплатил сложившуюся задолженность в сумме 21 629 руб. 24 коп.
 
    В результате сумма задолженности составила 35 476 руб. 48 коп.
 
    Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате в полном объеме, послужил истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Требование о взыскании основного долга, документально подтвержденное истцом в соответствии с правилами ст.ст. 65-68 АПК РФ, при отсутствии доказательств оплаты со стороны ответчика подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании пени, расчет которой произведен исходя из условий контракта, количества дней просрочки, суммы задолженности и исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, что составило 1 617 руб. 92 коп.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. 
 
    За нарушение сроков оплаты  в  п. 9.2 государственного контракта стороны  согласовали возможность начисления пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день исполнения денежного обязательства, за каждый  день просрочки.
 
    Расчет пени проверен судом, является юридически и арифметически правильным.
 
    Следовательно, требование в части взыскания пени в размере 1 617 руб. 92 коп. также подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    428 Отделение морской инженерной службы является бюджетным учреждением. 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 120 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность несет собственник имущества учреждения.
 
    На основании статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения в лице главного распорядителя бюджетных средств – Российская  Федерация  в лице Министерства обороны Российской  Федерации, что подтверждается позицией Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ».
 
    Таким образом, при недостаточности средств у основного должника ответственность возлагается на субсидиарного должника – Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации.
 
    Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, при этом учитывается, что при обращении в суд государственная пошлина истцом оплачена в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с 428 Отделения морской инженерной службы, а при недостаточности денежных средств у учреждения взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в сумме 35 476 руб. 48 коп., пенив  сумме 1 617 руб. 92 коп., всего 37 094 руб. 40 коп., а также расходы по госпошлине в  сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин