Решение от 16 ноября 2010 года №А73-11451/2010

Дата принятия: 16 ноября 2010г.
Номер документа: А73-11451/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                         Дело № А73 –11451/2010
 
    16 ноября 2010 г.
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена  15.11.2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи  Е.Е. Яцышиной,   
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Семенихиной С.А.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФГУ «Краснореченская КЭЧ района» Министерства обороны РФ, к Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ о взыскании 223 767 руб. 46 коп.,
 
        при участии:
 
        от истца -  Гончарова О.Г. по доверенности № 7/45 от 21.01.2010 года,  
 
         от ответчиков  - представители не  явились,  о времени и месте рассмотрения дела извещены  надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к ФГУ «Краснореченская КЭЧ района» Министерства обороны РФ, а при недостаточности денежных средств - к Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ с  иском  о взыскании 223 767 руб. 46 коп., в  том числе: долг в  сумме 221 260 руб. 31 коп. и договорная неустойка  в сумме 2 507 руб. 15 коп.
 
    Ответчик,и  надлежащим  образом уведомленные  о  месте и  времени  предварительного  заседания  и  об  условиях  перехода  в  судебное  заседание,  явку  своих представителей  не  обеспечили, возражений  по  поводу возможности  перехода  к судебному  разбирательству не заявлено.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного  Суда Российской  Федерации № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    В  судебном  заседании  представитель  истца  заявил отказ от иска в части взыскания долга, настаивает на взыскании договорной неустойки.
 
    Ответчиками  отзывы  не представлены, что не является в  силу ст. 156 АПК РФ препятствием для  рассмотрения  дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя  истца, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
     Между истцом (Поставщик – Теплоснабжающая организация) и ФГУ  «Краснореченская КЭЧ района» (Государственный заказчик - Абонент) 01.01.2010 года был заключен Государственный контракт на поставку тепловой энергии и горячей воды № 3/1/03211/1325, согласно которому Поставщик – Теплоснабжающая организация подает Заказчику – Абоненту через присоединенную сеть, а Заказчик – Абонент на условиях настоящего контракта принимает и оплачивает тепловую энергию и горячую воду (пункт 1.1).
 
    Объем годового потребления тепловой энергии и горячей воды, график использования мощности, с разбивкой по месяцам и кварталам указан в приложении 1 (пункт 2.1).
 
    Заказчик – Абонент производит оплату тепловой энергии, горячей воды Поставщику –Теплоснабжающей организации в следующие сроки:
 
    - не позднее 18 числа текущего месяца стоимость оплаты тепловой энергии, горячей воды за первый период платежа (с первого по пятнадцатое число) текущего расчетного периода;
 
    - не позднее 08 числа месяца, следующего за расчетным периодом – сумму оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии, горячей воды за весь расчетный период (с первого числа по последнее число), в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии и горячей воды за вычетом оплаченной стоимости тепловой энергии, потребленной в первом периоде платежа. При отсутствии приборов учета – по фактическому отпуску тепловой энергии и горячей воды за оставшийся расчетный период (пункт 7.4).
 
    Как следует из материалов дела, в спорный период (июль-август 2010 года)  истцом произведена подача энергии ответчику и предъявлены к оплате счета-фактуры,  объем энергопотребления определен  истцом в  соответствии  с договорными величинами потребления, согласованными  сторонами при  подписании  договора в  Приложении 1. Наличие задолженности абонента послужило основанием для обращения  с  настоящим  иском.
 
    Обязанность абонента по своевременной оплате потребленной энергии обусловлена нормами  ст.ст. 309, 544 ГК РФ. В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании  договора  суду  не  представлено.
 
    Отказ от иска в части взыскания долга, который принят судом согласно ст. 49 АПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу в указанной части в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Обязанность по уплате пени предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.9.2 договора.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается просрочка в  оплате энергии,  требование о взыскании  неустойки является обоснованным.  Расчет проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам и условиям договора.
 
    Согласно  уставу ФГУ «Краснореченская квартирно-эксплуатационная  часть района» является учреждением. 
 
    На основании статьи 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность несет собственник соответствующего имущества.  
 
    На основании статьи 158 БК РФ субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения в лице главного распорядителя бюджетных средств – Российская  Федерация  в лице Министерства обороны Российской  Федерации.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчиков в соответствии со статьей 110 АПК РФ, при этом судом учитывается излишнее   перечисление истцом госпошлины  в  доход  федерального  бюджета при  обращении в  суд.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Краснореченская КЭЧ района» Министерства обороны РФ, а при недостаточности денежных средств – с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 2 507 руб. 15 коп., а также расходы по госпошлине по иску в сумме 7 475 руб. 35 коп.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 013410 от 14.09.2010 года госпошлину по иску в сумме 1 020 руб. 10 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                        Е.Е.Яцышина                     
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать