Решение от 21 декабря 2010 года №А73-11448/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Хабаровск                                                          Дело № А73 –11448/2010
 
    21 декабря  2010 г.
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена  15.12.2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи  Е.Е. Яцышиной,   
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного  заседания С.А. Семенихиной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к МУП г. Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам»  о взыскании  18 067 руб. 76 коп.,
 
    при участии:
 
        от истца -  Гончарова О.Г. по доверенности от 21.01.2010 года,  
 
         от ответчика  - Ращупкина О.А. по доверенности от 11.10.2010 года,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к  Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» с  иском о взыскании  18 067 руб. 76 коп., в  том числе: долг в  сумме 17 588 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 479 руб. 56 коп.
 
    В  судебном заседании  представитель истца настаивает на удовлетворении  иска в  полном объеме. Ответчиком  указано на оплату  спорной задолженности, суд представлены  платежные поручения  в  подтверждение  оплаты.
 
    В  судебном заседании  08.12.2010 года объявлялся перерыв.
 
 
            Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, дополнительно представленные в  материалы  дела доказательства, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
         Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком  (абонент) 01.01.2007 года был заключен договор на отпуск тепловой  энергии в горячей  воде №900505, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию  на границе раздела к  системам теплопотребления многоквартирных жилых домов, находящихся в  управлении  абонента и переданных по  договору безвозмездного  пользования  от 24.08.2004 года, а  также служебным помещениям  абонента в  количестве и качеством, установленным  настоящим  договором.
 
    Срок действия договора устанавливается по 31.12.2007 года с  возможностью пролонгации  на последующие периоды  (п.9.1)
 
    При подписании договора в  разделе 6 стороны согласовали порядок расчетов за пользование тепловой энергией. Согласно п.6.9 окончательный  расчет производится абонентом не позднее 8-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Как следует из материалов дела, в спорный период (апрель – июль 2010 года)  истцом произведена подача энергии ответчику и предъявлены к оплате счета-фактуры. Наличие задолженности абонента послужило основанием для обращения  с  настоящим  иском. 
 
    Обязанность абонента по своевременной оплате потребленной энергии обусловлена нормами  ст.ст. 309, 544 ГК РФ. В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании  договора  суду  не  представлено.
 
    Истцом в  порядке ст. 65 АПК РФ доказана обоснованность иска, ответчиком возражений по размеру начислений  за спорный  период  не заявлено, доказательств оплаты  спорной  задолженности  материалы  дела не содержат.
 
    Доводы ответчика об оплате спорной задолженности отклонены  судом как необоснованные, поскольку ни одно из представленных в  материалы дела  платежных поручений  не  свидетельствуют об оплате счетов-фактур, указанных в  расчете суммы  исковых требований.
 
    Поэтому исковые требования  о взыскании  долга с  ответчика подлежат  удовлетворению в  заявленной  в  иске  сумме.
 
    Материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства по  оплате потребленной  энергии  в  срок, установленный  договором.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поэтому  требование о  взыскании  процентов,  исчисленных  на  сумму  долга   за  период просрочки исполнения денежного обязательства с применением ставки  рефинансирования, действующей  на момент принятия  решения (7.75%) является  обоснованным  и  подлежащим  удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, при этом судом учитывается полное перечисление истцом госпошлины  в  доход  федерального  бюджета при  обращении в  суд.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» в  пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 18 067 руб. 76 коп., в  том числе: долг в  сумме 17 588 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 479 руб. 56 коп., а  также расходы  по  госпошлине по иску в  сумме 2000 руб. 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                         Е.Е.Яцышина