Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: А73-11445/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск
№ дела А73-11445/2010
«09» ноября 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 02.11.2010 года. Изготовление решения откладывалось в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 09.11.2010 года.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н.Крисюк
рассмотрел в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
к Товариществу собственников жилья «Кедр»
о взыскании 7 383 рублей 43 копеек
при участии: от истца – Чеховская Е.В. по доверенности № 7/523 от 02.09.2010 года;
от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без его участия.
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Кедр» о взыскании 7 383 рублей 43 копеек, составляющих основной долг в размере 6 734 рубля 23 копейки, пеню в размере 649 рублей 20 копеек по договору № 400023 от 20.08.2008 года за период март-апрель, август 2009 года.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 года, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 6 734 рубля 23 копейки, пеню в размере 649 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.
Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по адресу: г.Хабаровск, ул.Пихтовая 18-1, который совпадает с адресом, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л:
Правоотношения между сторонами возникли на основании заключенного 20 августа 2008 года договора № 400023, согласно которого истец (Энергоснабжающая организация) подает Абоненту (Потребителю) через присоединенную сеть, а Абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию.
Срок действия договора установлен до 31.12.2008 года и считается продленным на следующий год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Согласно пункту 7.1.1 договора Энергоснабжающая организация до 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, в котором была произведена поставка тепловой энергии, выписывает Абоненту счет-фактуру на сумму отпущенной тепловой энергии.
Абонент оплачивает теплопотребление в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем.
Исходя из материалов дела и установленных обстоятельств, истец исполнил свои обязательства надлежащим образом и выставил ответчику на оплату за март-апрель, август 2009 года счета-фактуры: № 3/31/248375 от 31.08.2009 года на сумму 4 879 рублей 10 копеек, № 3/31/249075 от 30.09.2009 года на сумму 65 130 рублей 21 копейка, № 3/31/249073 от 30.09.2009 года на сумму 86 377 рублей 62 копейки.
На основании изложенного, у ответчика возникли обязательства по оплате полученной тепловой энергии.
Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств по оплате потребленной энергии за период март-апрель, август 2009 года и образование задолженности в размере 6 734 рубля 23 копейки.
Правоотношения сторон по возникшему спору регламентируются параграфом 6 «Энергоснабжение» главы 30 гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии.
Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме на день проведения судебного разбирательства ответчиком не представлено, размер долга не оспорен.
В связи с этим на основании действовавших в спорный период договорных отношений, исковые требования о взыскании основного долга в размере 6 734 рубля 23 копейки, документально подтвержденного истцом, при отсутствии доказательств оплаты в полном объеме, отсутствие возражений относительно наличия задолженности со стороны ответчика, подлежат удовлетворению.
Помимо основного долга истец начислил пеню в размере 649 рублей 20 копеек по состоянию на 22.09.2010 года, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых.
Согласно пункту 7.3 договора за просрочку оплаты Абонент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Пунктом 9.3 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, Абонент уплачивает Энергоснабжающей организации сверх убытков пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки, по день уплаты этой суммы Энергоснабжающей организации.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате выполненных истцом работ, к ответственности следует признать правомерным.
Расчет пени проверен судом, является верным, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора.
Исковые требования о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскатьс Товарищества собственников жилья «Кедр» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в размере 6 734 рубля 23 коп. и неустойку в сумме 649 рублей 20 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.А.Усенко