Решение от 12 ноября 2010 года №А73-11442/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                   № дела А73-11442/2010
 
    «12» ноября 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10.11.2010г. Решение в полном объеме изготовлено 12.11.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Б.И. Сутурина
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коковенко В.Л.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к   индивидуальному предпринимателю Кашутину  Виталию Викторовичу
 
    о   взыскании 12 747 руб. 77 коп.
 
    при участии: от истца – Баглай Н.В. по дов. №ДЭК-20-15/667Д от 14.05.2010г.;  от ответчика - не явились.
 
    установил: Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кашутину Виталию Викторовичу о взыскании 12 747 руб. 77 коп., составляющих задолженность за электрическую энергию в сумме 9 839 руб. 30 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 908 руб. 47 коп.
 
    На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 9 839 руб. 30 коп. в связи с оплатой. На взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 908 руб.47 коп. настаивает.
 
    Частичный отказ принят арбитражным судом, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил, уведомлён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между сторонами был заключён договор энергоснабжения электрической энергией №7001-5*28, в соответствии с которым истец  (гарантирующий поставщик) обязывался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик (покупатель)- оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В нарушение вышеуказанного договора денежное обязательство ответчиком исполнено не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность за июнь-июль 2010г. на сумму 9 839 руб. 30 коп., что послужило основанием предъявления истцом настоящего иска в суд.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В силу отказа истца от взыскания основного долга в размере 9 839 руб. 30 коп., который был принят арбитражным судом, производство в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 908 руб. 47 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате электрической энергии, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
 
    В связи с чем требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 2 908 руб. 47 коп. подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кашутина Виталия Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 908 руб. 47 коп.
 
    Производство по делу в части иска о взыскании долга в размере 9 839 руб. 30 коп. прекратить в связи с оплатой.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                      Б.И. Сутурин