Дата принятия: 16 декабря 2010г.
Номер документа: А73-11439/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-11439/2010
«16» декабря 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания И.И. Спицыной,
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к открытому акционерному обществу «179 судоремонтный завод»
о взыскании 98 140 руб. 28 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Баглай Н.В., действующей по доверенности от 14.05.2010г. № ДЭК-20-15/667д;
от ответчика - не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу № А73-11439/2010 извещен надлежащим образом.
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «179 судоремонтный завод» о взыскании 98 140 руб. 28 коп., составляющих основной долг в размере 97 447 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 692 руб. 29 коп.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения от 01.01.2007г. № 30000004, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате отпущенной электрической энергии, наличие оснований для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 692 руб. 29 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам на предмет их достаточности, взаимной связи между ними, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, участвующего в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
01.01.2007г. между открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом «179 судоремонтный завод» заключен договор энергоснабжения № 30000004, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (территориальная сетевая организация) покупателю для целей энергоснабжения, оказывать услуги по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению, а ответчик (покупатель) принять электрическую энергию и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 6.2 договора покупатель обязан в порядке и в сроки, предусмотренные договором оплатить приобретаемый объем электрической энергии в следующем порядке:
Покупатель самостоятельно платежным поручением оплачивает не позднее 28 числа текущего месяца 100% договорного объема мощности заявленного на следующий месяц.
Покупатель в срок до 1 числа месяца, в котором предстоит подача электроэнергии, самостоятельно платежным поручением оплачивает 80% договорного объема поставки энергии, установленного в этот месяц.
Покупатель в срок до 15 числа текущего месяца самостоятельно оплачивает остальные 20% договорного объема поставки энергии установленного на этот месяц.
В соответствии с пунктом 6.3 договора гарантирующий поставщик в срок до 3 числа месяца следующего за отчетным выписывает счет-фактуру на сумму оплаты фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета, с учетом компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема потребления, а покупатель в срок до 5 числа месяца следующего за отчетным производит оплату выписанного счета-фактуры с учетом суммы денежных средств, ранее поступившей от покупателя в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде.
В соответствии с пунктом 9.1. срок действия договора до 31 декабря 2007г., с условием пролонгации.
В июле 2010г. ответчику была поставлена электрическая энергия на общую сумму 97 447 руб. 99 коп., что подтверждается ведомостью потребления электрической энергии.
Истцом в адрес ответчика направлены счет-фактура от 31.07.2010г. № 04-70997 на сумму 97 447 руб. 99 коп.
Обязательство по оплате поставленной и принятой электрической энергии ответчиком не исполнено, в результате чего возник основной долг в сумме 97 447 руб. 99 коп., что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
Доказательств исполнения обязательства по оплате принятой электрической энергии ответчик не представил.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии сданными приборов учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истцом также заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 692 руб. 29 коп.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (периода начисления с 18.08.2010г. - по 20.09.2010г.), суммы задолженности, ставки рефинансирования - 7,75% и составляет 692 руб. 29 коп.
Расчет процентов судом проверен, является верным математически и юридически.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в размере 692 руб. 29 коп.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «179 судоремонтный завод» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» всего 98 140 руб. 28 коп., составляющих основной долг в размере 97 447 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 692 руб. 29 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 925 руб. 61 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
