Решение от 21 марта 2011 года №А73-11437/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                   Дело № А73-11437/2010
 
    «21» марта 2011 г.
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена  15.03.2011 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания И.И. Спицыной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Пластикстрой»
 
    о взыскании 486 458 руб. 28 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПластикстройСервис» 486 458 руб. 28 коп., составляющих основной долг.
 
    Определением от 12.01.2011г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика в порядке статьи 47 АПК РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью «Пластикстрой».
 
    Истец, как следует из текста искового заявления просит иск удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами фактических договорных отношений, возникших по передаче электрической энергии, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате электрической энергии и возникновение в связи с этим долга в размере 486 458 руб. 28 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и возражений на иск не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В периоды с ноября, декабря 2010г. ответчику была отпущена электрическая энергия в многоквартирные дома в п.Монгохто на общую сумму 486 458 руб. 28 коп., что подтверждается сведениями о потреблении электрической энергии за указанные периоды.
 
    Истцом в адрес ответчика направлены счета-фактуры от 30.11.2008г. № 13-4307 на сумму 208 621 руб. 50 коп., от 30.12.2008г. № 13-4629 на сумму 277 836 руб. 78 коп.
 
    Расчет объема электроэнергии за спорные периоды рассчитан истцом как разница между показаниями общедомового прибора учета и показаниями индивидуальных приборов учета граждан.
 
    Неоплата направленных счетов-фактур ответчиком послужила основанием для обращения в суд с иском.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
 
    Принимая и потребляя электроэнергию, ответчик совершил действия, которые в силу  пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать акцептом.
 
    По общему правилу, установленному статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение сторонами письменной формы при заключении договора энергоснабжения электрической энергии не влечет его недействительность.
 
    Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Доказательств исполнения обязанностей по оплате потребленной электрической энергии ответчик не представил, долг не оспорен.
 
    Следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 486 458 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пластикстрой» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг в размере 486 458 руб. 28 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 729 руб. 17 коп. 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 154 руб. 85 коп., перечисленную платежным поручением от 30.04.2010г. №9304.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                            Л.А. Збарацкая