Решение от 28 декабря 2010 года №А73-11433/2010

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                           № дела А73 –11433/2010
 
    «28» декабря2011г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2010 г. Полный текст решения изготовлено 28 декабря 2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.П. Медведевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис»                                 
 
    о взыскании 113 327,46 руб.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Баглай Н.В. по доверенности от 14.05.2010 №ДЭК-20-15/667Д;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    установил:открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о взыскании 113 327,46 руб., составляющих основной долг в сумме 112 528,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 799,42 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 27.11.2009 №887, факт подачи электрической энергии ответчику, ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной электрической энергии, возникновение долга в размере 112 528,04 руб., возникновение права на начисление процентов за пользование чужим  денежными средствами в размере 799 руб.42 коп., наличие права на иск.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил, сумму долга не оспорил.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    27 ноября 2009 между истцом – гарантирующим поставщиком и ответчиком – покупателем заключен договор №887 с дополнительным соглашением, в соответствии с которым  истец осуществляет продажу электрической энергии и мощности, ответчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В первом разделе договора стороны  определили  договорной  объем  потребления, в  разделе 5 -  условие  о  проведении  расчетов по  тарифам,  установленным  органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов и объема потребленной электроэнергии,  в разделе 6 договора – порядок  оплаты  потребленной  ответчиком  энергии.
 
    Пунктом 6.2 дополнительного соглашения к договору предусмотрено, что окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию покупатель производит до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.         
 
    Как  следует  из  материалов  дела, в июле 2010 истцом  произведена  подача  энергии  ответчику   и  предъявлена  к  оплате  счет-фактура от 31.07.2010           №17-4483 на сумму 112 528,04 руб., несвоевременная оплата которой послужила  основанием  для  обращения  с  настоящим  иском в суд. 
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Обязанность по оплате энергии предусмотрена статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств оплаты задолженности на момент принятия решения ответчиком не представлено.
 
    Требование о взыскании основного долга в размере 112 528,04 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен,  исходя из количества дней просрочки, от суммы задолженности по ставке рефинансирования на момент подачи искового заявления – 7,75 % и составляет 799,42 руб.
 
    Требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» в  пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг в  сумме 112 528,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 799,42 руб., госпошлину в сумме 4 399,82 руб., всего 117 727,28 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                     О.П. Медведева