Решение от 03 декабря 2010 года №А73-11432/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                № дела А73 –11432/2010
 
    03 декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.12.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьиО.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степовенко О.Н.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Межпоселенческая сбытовая организация»
 
    о взыскании 41 341 руб. 51 коп.
 
    при участии: от истца – Баглай Н.В. по доверенности от 14.05.2010г.,
 
    от ответчика – Кипа Т.Д. по доверенности от 02.08.2010г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Межпоселенческая сбытовая организация» о взыскании 39 881 руб. 94 коп. основной задолженности и 1 459 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивает, в обоснование ссылается на договор энергоснабжения, обязанности по которому ответчиком не исполнены.
 
    Ответчик отзывом на иск и пояснениями представителя в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражает, в обоснование своей позиции указывает на то, что договор №853 расторгнут, из расчета истца невозможно определить объем электроэнергии, непосредственно потребленной ответчиком. Кроме того, ответчик не мог пользоваться денежными средствами истца, поскольку поставка электроэнергии не является коммунальной услугой, жильцы производят её оплату непосредственно ОАО «ДЭК», следовательно, нельзя применять положения статьи 395 ГК РФ.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 01.04.2009г. между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 853, согласно условиям которого, истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии через привлеченных третьих лиц покупателю для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание) и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях покупателей, а так же оказывать услуги по передаче электроэнергии и по оперативно-диспетчерскому управлению.
 
    Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию, использованную для целей энергоснабжения потребителей покупателя, на общедомовые нужды и др.
 
    Договорные величины отпуска электроэнергии предусмотрены приложением № 2 к договору.
 
    Наличие приборов учета, по которым производится снятие показаний, подтверждается приложением № 3 к договору.
 
    Согласно пункту 5.1 цена договора определяется, исходя из тарифов на электроэнергию и иные услуги.
 
    Расчетный период установлен пунктом 6.1 договора и составляет 1 месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
 
    Оплата осуществляется в порядке, установленном разделом 6 договора.
 
    По окончании расчетного периода гарантирующий поставщик предъявляет покупателю акт приема-передачи электрической энергии (мощности). Покупатель возвращает данный акт не позднее 3 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом гарантирующему поставщику. В случае не возврата акта в указанный срок принимаются данные гарантирующего поставщика (пункт 5.4 договора).
 
    В марте 2010 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 14 826 КВтч на сумму 39 881 руб. 94 коп., что подтверждается актом № 17/1749 от 31.03.2010г. и выставленной счет-фактурой № 17/1749 от 31.03.2010г.
 
    Объем потребленной электроэнергии ответчиком не оспорен.
 
    В связи с неоплатой ответчиком полученной электроэнергии за указанный период у последнего образовалась задолженность в размере 39 881 руб. 94 коп.
 
    На момент рассмотрения дела в суде доказательств её оплаты ответчиком не представлено.
 
    Доводы ответчика о расторжении договора судом не принимаются, поскольку доказательств этого стороной не представлено. Иные доводы ответчика противоречат положениям статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не доказал погашение долга, следовательно, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом начислены ответчику проценты в размере 1 459 руб. 57 коп. за период с 10.04.2010г. по 27.09.2010г.
 
    Расчет процентов проверен арбитражным судом, признан правомерным.
 
    На основании изложенного требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческая сбытовая организация» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 39 881 руб. 94 коп. основной задолженности, 1 459 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 41 341 руб. 51 коп. и 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                   О.Н. Лесникова