Решение от 13 декабря 2010 года №А73-11429/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                               № дела А73 – 11429/2010
 
    13 декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьиО.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем Спицыной И.И.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к товариществу собственников жилья «Краснодарочка»
 
    о взыскании  15 558 руб. 88 коп.
 
    при участии: от истца – Баглай Н.В. по доверенности от 14.05.2010г.,
 
    от ответчика – председатель ТСЖ Максименко Ю.А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Краснодарочка» о взыскании 14 998 руб. 91 коп. основной задолженности и 559 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    В заседании суда объявлялись перерывы на основании статьи 163 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения.
 
    Ответчик отзывом на иск и пояснениями представителя в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражает, ссылаясь на то, что истцом неправильно применялись тарифы для начисления стоимости электроэнергии.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 14 мая 2007 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 1406 для исполнителей коммунальных услуг.
 
    В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.
 
    Согласно пункту 5.1 цена договора определяется, исходя из тарифов на электроэнергию и иные услуги.
 
    Расчетный период установлен пунктом 6.1 договора и составляет один календарный месяц.
 
    Оплата осуществляется в порядке, установленном разделом 6 договора.
 
    В период ноябрь 2009 года, февраль - июль 2010 года истцом оказаны ответчику услуги, предусмотренные договором, что подтверждается выставленными счетами-фактурами и ведомостями потребления электрической энергии.
 
    Оплата ответчиком произведена не в полном объеме.
 
    В связи с неполной оплатой ответчиком полученной электроэнергии за указанный период, у последнего образовалась задолженность в размере 14 998 руб. 91 коп., что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    На момент рассмотрения дела в суде доказательства её оплаты ответчиком не представлено.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из представленных ответчиком документов, в том числе технического паспорта здания, в доме по улице Краснодарской, 21б находятся электроплиты.
 
    Постановлением Комитета по ценам и тарифам правительства Хабаровского края №7/1 от 17.02.2009г. установлен тариф на электрическую энергию для городского населения, проживающего в домах, оборудованных электроплитами, 1,69.
 
    Истцом необоснованно начислена к оплате стоимость электроэнергии за ноябрь 2009 года, исходя из тарифа 2,42, предусмотренного для домов, оборудованных газовыми плитами.
 
    С учетом этого стоимость электроэнергии, подлежащей оплате в ноябре 2009 года, составляет 6 738 руб. 03 коп.
 
    В 2010 году истец продолжал начисление оплаты для ответчика уже по тарифам для домов, оборудованных электроплитами.
 
    Таким образом, задолженность ответчика за спорный период составляет 12 088 руб. 40 коп., которая подлежит взысканию.
 
    В остальной части требование истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.
 
    На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом начислены проценты в размере 559 руб. 79 коп.
 
    С учетом частичного удовлетворения требования о взыскании основной задолженности размер процентов составит 380 руб. 14 коп., которые и подлежат взысканию.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «КРАСНОДАРОЧКА» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 12 088 руб. 40 коп. основной задолженности, 380 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 12 468 руб. 54 коп. и 1 602 руб. 76 коп. государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                 О.Н. Лесникова