Решение от 20 января 2011 года №А73-11427/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Хабаровск                                                                       № дела А73-11427/2010
 
    20 января 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2011г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Баландиной, рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЯНТАРЬ»
 
    о взыскании 791 820 руб. 98 коп.
 
    при участии: от истца Баглай Н.В. по доверенности от 29.12.2010г.,
 
    от ответчика: не явились, о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия его представителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЯНТАРЬ» о взыскании основной задолженности в размере 785 212 руб. 55 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 608 руб. 43 коп.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец отказался от требования о взыскании суммы основного долга в связи с оплатой, просит взыскать только проценты в размере 6 608 руб. 43 коп.
 
    Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял частичный отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит интересам сторон и закону.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Из материалов дела следует, что между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЯНТАРЬ» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 311 от 07.12.2009г., в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а покупатель обязуется самостоятельно оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и порядке, установленные разделом 6  договора.
 
    Свои обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию ответчик исполнил ненадлежащим образом, произведя оплату задолженности за июль 2010 года в сумме 785 212 руб. 55 коп. в ноябре 2010 года платежным поручением № 924 от 09.11.2010г.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания основного долга, производство по делу в этой части подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 808 руб. 43 коп. за период с 19.08.2010г. по 22.09.2010г.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.
 
    С учетом изложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьи 333.40. Налогового кодекса РФ в связи с тем, что оплата задолженности произведена после вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯНТАРЬ» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 6 608 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 18 836 руб. 42 коп. государственной пошлины.
 
    В остальной части иска производство по делу прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                   О.Н. Лесникова