Решение от 21 октября 2014 года №А73-11407/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-11407/2014
 
    21 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко
 
    рассмотрел в  порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив Комплект» (ОГРН 1112723004030, ИНН 2723140395; 680045, г. Хабаровск, ул. Калараша, 29-66; 680009, г. Хабаровск, ул. Промышленная, 12а, оф. 2)
 
    к открытому акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225; 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19; 680014, г. Хабаровск, Восточное шоссе, 30А)
 
    о взыскании 80 901 руб. 94 коп.
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Актив Комплект»                               (далее - ООО «Актив Комплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее – ОАО «Оборонэнерго»,ответчик) о взыскании 80 901,94руб., составляющих  основной долг в размере 77 981 руб., неустойку в сумме 2 920,94 рублей по договору поставки № 216/ООП                       от 01.10.2013 г.
 
    Исковое заявление обосновано положениями статей 309, 310, 454, 486 ГК РФ  и мотивировано тем, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в соответствии с условиями договора поставки в спорный период.
 
    Определением суда от 03.09.2014 исковое заявление ООО «Актив Комплект» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ истцом представлено заявление, в котором он просит принять отказ от иска в части взыскания основного долга в связи с полным погашением ответчиком  задолженности после принятия искового заявления к производству,  на удовлетворении требований в части взыскания неустойки в размере 2 920,94 руб. истец настаивает.
 
    Отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    ОАО «Оборонэнерго» в письменном отзыве на иск возражало против заявленных исковых требований, просило оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Также указало, что ОАО «Оборонэнерго» основной долг погашен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 5237 от 09.09.2014 на сумму 21 481 руб. и № 5238 от 09.09.2014 на сумму 56 500 руб.
 
    Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в котором указано о соблюдении претензионного порядка и условий договора со стороны ООО «Актив Комплект».
 
 
    Исследовав материалы дела,  арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из материалов дела следует, что 01 октября 2013 года между ООО «Актив Комплект» (Поставщик) и ОАО «Оборонэнерго» (Покупатель) заключен договор поставки 216/ООП, согласно условиям которого, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему; товары поставляются отдельными партиями в течение срока действия договора отдельными партиями по заявками Покупателя, на каждую поставку партии товаров  Поставщиком выставляются товарная накладная, счет-фактура и счет. Наименование, количество, ассортимент, стоимость товаров по каждой поставляемой партии товаров согласуются сторонами путем подписания товарной накладной, которая является неотъемлемой частью договора                            (п.п. 1.1. – 1.3.).
 
    Согласно п. 8.1. договор вступает в силу с 01.10.2013 и действует до 31.12.2013, а в отношении неисполненных обязательств – до полного их исполнения сторонами; в случае если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор до окончания срока его действия, то договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях..
 
    Порядок и сроки платежей стороны определили в разделе 4 договора.
 
    В соответствии с п. 4.1. договора, Покупатель осуществляет оплату за каждую поставленную партию товаров в течение 15 рабочих дней после передачи Поставщиком всей партии товаров и получения Покупателем документов, предусмотренных в пунктах 2.2., 3.3. договора, оформленных надлежащим образом; стоимость товара, согласованная сторонами в товарной накладной, вкючае в себя НДС по ставке 18%.
 
    Оплата товаров будет осуществляться платежным поручением с расчетного счета Покупателя на расчетный счет, указанный Поставщиком; днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета  Покупателя (п. 4.3.).
 
    Согласно 5.9. договора, неустойка подлежит уплате только в случае предъявления соответствующей стороной письменной претензии с требованием об её уплате; претензии рассматриваются сторонами в течение 10 календарных дней с даты их получения; для целей определения размера неустойки стоимость товара принимается без учета НДС.
 
    В соответствии с п. 5.11. договора, все споры и разногласия, связанные с заключением, изменением, исполнением и расторжением настоящего договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Хабаровского края с обязательным соблюдением досудебного претензионного урегулирования.
 
    Претензии составляются в письменной форме и направляются заказным письмом с уведомлением и описью вложения; срок рассмотрения претензии – 10 рабочих дней с даты получения её сторонами (п.п. 5.11.1., 5.11.2.).
 
    Во исполнение обязательств по договору, Продавцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 180 555,30 рублей, что подтверждается товарными накладными, выставленными Покупателю, в которых имеются отметки Покупателя о приеме товара, а именно: № 9 от 17.01.2014 на сумму 2 854,80 рублей; № 57 от 17.02.2014 на  сумму 56 500 рублей; № 61 от 19.02.2014 на сумму 20 276 рублей; № 62 от 19.02.2014 на сумму 1 205 рублей; № 391 от 23.10.2013 на сумму 12 605,50 рублей; № 350 от 04.10.2013 на сумму 87 114 рублей.
 
    Актом сверки взаимных расчетов по состоянию за период с 01.04.2014                по 30.06.2014, подписанному обеими сторонами, ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в сумме 77 981 рублей.
 
    В адрес ответчика истцом направлена претензия № АК1407-24 от 24.07.2014 с требованием погашения образовавшейся задолженности, которая согласно почтовому уведомлению получена ответчиком 05.08.2014 и оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Ответчиком произведена оплата основного долга в размере 77 981 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 5237 от 09.09.2014                         на сумму 21 481 руб. и № 5238 от 09.09.2014 на сумму 56 500 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение договорных обязательств Покупателем явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.
 
    Рассматриваемые отношения, помимо общих обязательственных норм, изложенных в  первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются специальными обязательственными нормами, изложенными в  главе 30 ГК РФ (Купля-продажа).
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Таким образом, между сторонами существует двустороннее обязательство, вытекающее из договора купли-продажи,  где истец обязан к передаче товара, а ответчик к его оплате.
 
    Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
 
    В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Передача товара и принятие его без возражений покупателем                  свидетельствуют о согласовании сторонами условия договора и предмете обязательства (пункт 3 ст.434, пункт 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при           отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями       делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее       изменение его условий не допускаются.
 
    Факт передачи товара Продавцом Покупателю на сумму 77 981 рублей  подтвержден актом сверки взаимных расчетов по состоянию за период с 01.04.2014 по 30.06.2014, подписанным Покупателем.
 
    Основной долг за спорный период ответчиком погашен, что подтверждается платежными поручениями № 5237 от 09.09.2014                         на сумму 21 481 руб. и № 5238 от 09.09.2014 на сумму 56 500 руб.
 
    Отказ истца от иска судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц. Производство по делу в этой части            подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 920,94 рублей, начисленной по состоянию на 25.08.2014.
 
 
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей перед кредитором должник несет ответственность, установленную законодательством или договором (часть 1 статьи 393 ГК РФ).
 
    Порядок, условия и сроки  оплаты определяются договором поставки.
 
    Принцип свободы договора (статья 421 ГК РФ) предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.
 
    Свобода договора, предполагая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.
 
    Материалами дела подтвержден факт просрочки Покупателем товара по спорному договору за  указанный период,  количество дней  просрочки ответчиком не оспорены.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    До настоящего времени задолженность в размере 71 170,20 рублей            ответчиком не погашена. Со стороны ответчика доказательств погашения долга перед истцом не представлено.
 
    В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Отсюда следует, что продавец вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
 
    На день обращения Продавца в суд и на день вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%.
 
    Требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет штрафных санкций судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим количеству дней просрочку и размеру задолженности.
 
    Согласно 5.9. договора, неустойка подлежит уплате только в случае предъявления соответствующей стороной письменной претензии с требованием об её уплате; претензии рассматриваются сторонами в течение 10 календарных дней с даты их получения; для целей определения размера неустойки стоимость товара принимается без учета НДС.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия № АК1407-24 от 24.07.2014 с требованием погашения образовавшейся задолженности                        с уведомлением и описью вложения.Данная претензия Покупателем получена 05.08.2014, что подтверждается почтовым уведомлением. Исковое заявление предъявлено истцом в суд 29.08.2014.
 
    Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, им начислены по состоянию на 25.08.2014 штрафные санкции в размере 2 920,94 рублей.
 
    Судом отклонен довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора как несостоятельный, так как материалами дела подтверждено направление претензии истца № АК1407-24 от 24.07.2014                     в адрес ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований, после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по уплате государственной пошлины с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
 
    Ответчик в добровольном порядке оплатил задолженность 09.09.2014, что позволяет установить, что добровольное удовлетворение требований истца осуществлено ответчиком уже после инициирования процесса защиты нарушенных прав и законных интересов заявителя в арбитражном суде путем подачи искового заявления и принятия его к производству.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 3 236,08 рублей, при этом учитывается, что долг ответчиком погашен после подачи иска и принятия его к производству.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Производство по делу в части требований о взыскании с  открытого акционерного общества «Оборонэнерго» основного долга в размере                         77 981 руб. 00 коп. прекратить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнерго» в пользу общества ограниченной ответственностью «Актив Комплект» штрафные санкции за просрочку оплаты поставленного товара в размере 2 920 руб. 94 коп., а также 3 236 руб. 08 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                          Н.Л.Коваленко