Решение от 27 октября 2014 года №А73-11396/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                           дело № А73-11396/2014
 
    27 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Ж.Г. Шестак,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В. Малеваной,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Управления организации охраны общественного порядка УМВД России по Хабаровскому краю
 
    о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Компания «Бизнес-Контакт» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг»,
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – не явился;
 
    от лица, привлекаемого к ответственности – Бекреневой О.А., действующей по доверенности от 05.05.2014г.;
 
    от третьего лица – не явился.
 
    Сущность дела:Управление организации охраны общественного порядка УМВД России по Хабаровскому краю (далее – УОООП УМВД России по Хабаровскому краю,административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении  общества с ограниченной ответственностью «Компания «Бизнес-Контакт» (далее – ООО «Компания «Бизнес-Контакт», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» (далее - ООО «Власта-Консалтинг»), являющееся представителем компаний «Адидас АГ» и «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.» на территории Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель Общества с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
 
    Заявитель и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в суд не обеспечили.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество  с ограниченной ответственностью «Компания «Бизнес-Контакт»,  расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Машинистов, 50, зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1042700161030, ИНН 2721119655.
 
    На основании договора №ЮБ002083 от 01.01.2013г., заключенного с закрытым акционерным обществом «Али», ООО «Компания «Бизнес-Контакт» осуществляет деятельность по продаже товаров на торговом месте № 277а общей площадью 36 кв.м., расположенном в торговом комплексе лит. А по адресу: г.Хабаровск, ул. Суворова, 28-б.
 
    28 октября 2013 года сотрудником отдела организации применения административного законодательства УОООП УМВД России по Хабаровскому краю произведен осмотр торгового места № 277-а ООО «Компания «Бизнес-Контакт» в ЗАО «Али» МТЦ «Южный», в ходе которого выявлен факт реализации товара в количестве 54 единиц, содержащего воспроизведение товарного знака «Adidas»,с признаками контрафактности.
 
    Результаты осмотра зафиксированы протоколом осмотра от 28.10.2013г., составленным в присутствии  продавца Грызуновой С.В. и двух понятых. При осмотре производилась фотосъемка с применением фотоаппарата OLIMPUSTG-610.
 
    Товар, явившийся предметом осмотра, в порядке статьи 27.10 КоАП РФ изъят и помещен на хранение в отдел организации применения административного законодательства УОООП УМВД России по Хабаровскому краю по адресу: г.Хабаровск, Уссурийский бульвар, 6, каб. 101, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 28.10.2013г.
 
    В тот же день инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю Копёнкиной А.В. по факту реализации товаров с признаками контрафактности было вынесено определение от 28.10.2013г. о возбуждении в отношении ООО «Компания «Бизнес-Контакт» дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования.
 
    В рамках административного расследования в адрес представителя правообладателя товарного знака «ADIDAS» на территории РФ - ООО «Власта-Консалтинг» был направлен запрос о предоставлении информации о финансовых взаимоотношениях с ООО «Компания «Бизнес-Контакт».
 
    По окончании расследования 26.08.2014г. старшим инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю Кириченко И.В. в отношении ООО «Компания «Бизнес-Контакт», в отсутствие законного представителя Общества, при его надлежащем извещении, составлен протокол 27 АП № 691420 по признакам административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
 
    О времени и месте составления протокола об административном правонарушении Общество извещалось надлежащим образом, путем направления по юридическому адресу ООО «Компания «Бизнес-Контакт» соответствующего уведомления от 25.07.2014г. б/н, которое получено адресатом, согласно почтовой карточке о вручении, 30.07.2014г.
 
    В соответствии с правилами абзаца 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Компания «Бизнес-Контакт» к административной ответственности по вышеназванной норме административного законодательства.
 
    Заслушав в судебном заседании пояснения представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1477 четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    В соответствии со статьей 1479 ГК РФна территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный  федеральным органом исполнительной власти  по  интеллектуальной  собственности,  а также  в  других  случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    Пунктами 1, 2 статьи 1481 ГК РФ установлено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в  свидетельстве.
 
    Согласно пунктам 1, 3 статьи 1484 ГК РФлицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В статье 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде наложения штрафа на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией.
 
    Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса РФ. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.
 
    Как следует из материалов дела, товарный знак «Adidas» в словесном и графическом изображении зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), свидетельства №№ 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920, 794599, 770251 и 699437, правообладателями которых являются компании «AdidasAG» и «AdidasInternationalMarketingB.V.»
 
    Интересы «AdidasAG» и «AdidasInternationalMarketingB.V.» на территории РФ представляет ООО «Власта-Консалтинг» (119019, г. Москва, Большой Знаменский переулок, д. 2, стр. 10) на основании доверенности от 27.09.2013г.
 
    Согласно заявлению ООО «Власта-Консалтинг» от 08.07.2014г. № 2111, ни правообладателями, ни его представителем на территории Российской Федерации никаких соглашений об использовании товарных знаков «Adidas» с ООО «Компания «Бизнес-Контакт» не заключалось.
 
    Реализуемый ООО «Компания «Бизнес-Контакт» на торговом месте № 277-а в ЗАО «Али» МТЦ «Южный» по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, 28-а  товар (спортивная обувь в количестве 16 единиц, спортивные костюмы – 20 единиц, спортивные брюки – 12 единиц, куртка утепленная – 6 единиц), маркированный товарными знаками «адидас», является контрафактным. Правообладатели не производили и не уполномочивали третьих лиц на производство указанных товаров, а также на последующее нанесение на них товарных знаков «адидас». Ущерб, причиненный правообладателю от реализации этого товара, составляет 250 689, 24 руб.
 
    Таким образом, реализация ООО «Компания «Бизнес-Контакт» 28.10.2013г. на торговом месте № 277-а в ЗАО «Али» МТЦ «Южный» по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, 28-а,  товара в количестве 54 единиц на общую сумму 61 600 руб., с нанесенными на него товарными знаками «Adidas»,  осуществлялась без разрешения правообладателей указанных товарных знаков на их использование, что составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
 
    Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 20.12.2001 года № 287-0 указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.
 
    Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ООО «Компания «Бизнес-Контакт» признаков события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ,  выразившегося в совершении действий по реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, что в соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.
 
    Факт административного правонарушения, совершенного ООО «Компания «Бизнес-Контакт», подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении 27 АП №691420 от 26.08.2014, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.10.2013, протоколом осмотра от 28.10.2013, протоколом об изъятии вещей и документов от 28.10.2013, фотоматериалами, заявлением ООО «Власта-Консалтинг» от 08.07.2014г. №2111, договором №ЮБ002083 от 01.01.2013г., карточкой продавца от 29.09.2013г.
 
    В соответствии с пунктами 9, 9.1, 9.2 Постановления Президиума ВАС РФ № 11 от 17.02.2011г. при анализе вопроса о вине юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в совершении административного правонарушения, определенного статьей 14.10 КоАП РФ, суды должны исходить из следующего.
 
    В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    С учетом этого ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе, в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктами 13, 14 Постановления Президиума ВАС РФ № 11 от 17.02.2011г. при решении вопроса о том, содержит ли предмет административного правонарушения незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, судам следует учитывать, что заключение правообладателя по данному вопросу не является заключением эксперта в смысле статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ или статьи 26.4 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, такое заключение является доказательством, которое оценивается судом наряду с другими доказательствами.
 
    Рассматривая дела о привлечении лица к административной
ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за
использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени
смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве
разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть
оценено потребителем.
 
    В рассматриваемой ситуации административное правонарушение выражается в продаже товаров с зарегистрированными товарными знаками без разрешения правообладателей в целях введения в гражданский оборот на территории РФ.
 
    Из представленных в материалы дела доказательств следует, чтореализуемые ООО «Компания «Бизнес-Контакт» 28.10.2013г. товарымаркированы товарными знаками «ADIDAS», определение которых не требует специальных знаний, поэтому Общество не могло не знать, что реализация указанного товара осуществляется без разрешения правообладателей.
 
    Вина ООО «Компания «Бизнес-Контакт» в совершении вменяемого правонарушения подтверждается материалами административного производства. Реализуя спорный товар, юридическое лицо располагало сведениями о том, какие товарные знаки на нем имеются, однако, доказательств получения разрешения от правообладателей на использование товарных знаков «Adidas» обществом не представлено. Также материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих подлинность изъятого товара.
 
    Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях». Основанием для освобождения от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности. Доказательств наличия указанных обстоятельств материалы дела не содержат.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности в действиях Общества признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в связи с чем юридическое лицо подлежит привлечению к административной ответственности  по вышеуказанной норме административного законодательства с назначением административного наказания в виде наложения штрафа в трехкратном размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения (61600 руб. х 3=184 800 руб.), с конфискацией данного товара.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по Хабаровскому краю л\с 04221347960), КПП 272101001, ИНН 2721031150, ОКТМО 08701000001, счет 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, КБК 188 116 90040 04 6000 140.
 
    Согласно части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Таким образом, в силу вышеуказанной нормы Гражданского кодекса РФ изъятый у  ООО «Компания «Бизнес-Контакт» в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении товар, маркированный товарными знаками «Adidas», является контрафактным и в соответствии со статьей 3.7, частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ подлежит конфискации с последующим уничтожением.
 
    По материалам дела судом не установлено фактов, свидетельствующих о нарушении административным органом норм процессуального права, порядок и сроки привлечения юридического лица к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.
 
    Ссылка заявителя на отсутствие у старшего инспектора ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю Кириченко И.В. полномочий на составление протокола об административном правонарушении несостоятельна, поскольку протокол об административном правонарушении 27 АП №691420 от 26.08.2014 составлен должностным лицом УОООП УМВД России по Хабаровскому краю в соответствии с компетенцией, установленной пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 4.1, частью 2 статьи 14.10, частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Бизнес-Контакт», расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Машинистов, д. 50, оф. 1, зарегистрированное 01.11.2004г. Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 1042700161030, ИНН 2721119655, привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 184 800 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей в доход федерального бюджета.
 
    Конфисковать у общества с ограниченной ответственностью «Компания «Бизнес-Контакт», с направлением на  последующее уничтожение в установленном законом порядке, товар в количестве 54 единиц, маркированный товарным знаком «Adidas», изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 28.10.2013г. и находящийся на хранении в отделе организации применения административного законодательства УМВД России по Хабаровскому краю по адресу: г. Хабаровск, Уссурийский бульвар, д. 6, каб. 101.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
     
         Судья                                                                                                    Ж.Г. Шестак