Решение от 16 октября 2014 года №А73-11395/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-11395/2014
 
    16 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Калашникова А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Деминой А.И.,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Управления организации охраны общественного порядка УМВД России по Хабаровскому краю о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Аванта» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ
 
    в качестве третьих лиц - компания «HermesInternational» представитель Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры»
 
    при участии:
 
    от заявителя – представители не явились;
 
    от лица, привлекаемого к ответственности – представители не явились;
 
    от третьего лица - представители не явились.
 
 
    Сущность дела:отдел организации применения административного законодательства  Управления МВД России по Хабаровскому краю (далее - УМВД России по Хабаровскому краю, административный орган) обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Аванта»  к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
 
    Представитель административного органа, извещенный надлежащим образом о времени и месте заседания суда, в судебное заседание не явился.
 
    Определение о времени и месте судебного заседания направленное ООО «Аванта» по адресу директора общества возвращено почтовым отделением связи за истечением срока хранения, конверт содержит две отметки о вручении извещения.
 
    Определение суда от 01.09.2014 о времени и месте судебного заседания вручено ООО «Аванта», согласно сайта Почты России, 10.09.2014.
 
    ООО «Аванта» считается надлежаще извещенным.
 
    Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте заседания суда, в судебное заседание не явился.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В соответствии  со статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011г. в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи не велось, поскольку представители сторон в судебное заседание не явились.
 
    Изучив материалы дела, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    18.10.2013г. сотрудниками отдела организации применения административного законодательства УМВД России по Хабаровскому краю на торговом месте № 19 ООО «Аванта», в ЗАО «Али» МТЦ «Выборгский», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Нововыборгская, 25, выявлены признаки незаконного использования чужого товарного знака «Hermes».
 
    Осмотр проводился в присутствии продавца и двух понятых, производилась фотосъемка, составлен протокол осмотра от 18.10.2013г.
 
    Продукция, явившаяся предметом проверки, в соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 18.10.2013г. изъята.
 
    Административный орган изъял – платки женские в ассортименте, на изделиях нанесен товарный знак «Hermes» - 4 шт. по цене 300 руб./шт., сапоги женские на изделиях нанесен товарный знак «Hermes» - 1 шт. по цене 450 руб./пара.
 
    По результатам административного расследования 27.08.2014г. в отношении ООО «Аванта» составлен протокол серии 27 АП № 691416 по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. При составлении протокола присутствовал законный представитель общества – директор Дронов С.С.
 
    Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных  статьей 14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, административный орган с настоящим заявлением и материалами административного производства обратился в арбитражный суд.
 
    Исследовав и дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.
 
    Объектом данного правонарушения являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Объективная сторона правонарушения состоит в использовании чужих товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров с целью получения выгоды. Нарушением прав владельца товарного знака признается, в том числе, несанкционированное предложение к продаже, продажа или хранение с этой целью товара, обозначенного этим знаком.
 
    В силу пункта 1 статьи 1229, статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В силу статьи 1477 Гражданского кодекса Российской под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (статья 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    В силу статьи 1480 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Таким образом, при рассмотрении дел данной категории доказыванию подлежат следующие обстоятельства: предоставлена ли спорному товарному знаку правовая охрана на территории Российской Федерации и каков ее объем; кто является обладателем исключительных прав на товарный знак; является ли изображение на ввозимой продукции тождественным либо сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком; является ли соответствующий товар однородным с теми, в отношении которых товарный знак зарегистрирован; является ли он контрафактным; образуют ли действия привлекаемого к ответственности лица состав вменяемого правонарушения; исчерпал ли правообладатель свои исключительные права. Перечисленные факты отражают признаки события административного правонарушения, без выяснения которых дело не может быть возбуждено (статья 28.1 КоАП РФ).
 
    В ходе административного расследования представителю правообладателя товарного знака «Hermes» (НП Адвокатское бюро «Шевырёв и Партнеры») был направлен запрос о предоставлении информации по изъятой у ООО «Аванта» продукции и о финансовых взаимоотношениях между правообладателями товарного знака и ООО «Аванта».
 
    НП Адвокатское бюро «Шевырёв и Партнеры» (письмо от 15.07.2014г. исх. №2891) сообщило, что компания «HermesInternational» является обладателем исключительных прав на товарные знаки Hermes: словесный товарный знак (Международная регистрация № 426866), изобразительный товарный знак (Международная регистрация № 669026), объемный товарный знак (Международная регистрация № 800232Н).  Правообладатель в договорных отношениях с ООО «Аванта» не состоит, согласия на использование принадлежащих товарных знаков не предоставлял, представленная на исследование продукция является контрафактной, сумма причиненного ущерба с учетом представленного расчета составила 240 000, 00 руб.
 
    Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 20.12.2001 года № 287-0 указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.
 
    Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ООО «Аванта» признаков события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, выразившегося в совершении действий по реализации товара содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, что в соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
 
    Вина ООО «Аванта» заключается в непринятии всех зависящих от него мер по соблюдению законодательства.
 
    Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».
 
    По имеющимся материалам дела судом не установлено обстоятельств отягчающих или смягчающих ответственность Общества, но, учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным применить к правонарушителю минимальный размер взыскания, предусмотренного частью 2 статьи 14.10. КоАП РФ, в виде штрафа в размере 40 000 руб., поскольку санкция статьи предусматривает трехкратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 40 тысяч рублей с его конфискацией, двукратная стоимость товара составляет 1 650 рублей.
 
    Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.
 
    Пунктом 15.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.
 
    Одновременно с этим, на основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
 
    Поскольку изъятый административным органом товар является контрафактным, он подлежит уничтожению.
 
    Административный штраф  должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам.
 
    УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по Хабаровскому краю л/с 04221347960), КПП 272101001, ИНН 2721031150, ОКТМО 08701000001, счет 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) согласно решению Арбитражного суда Хабаровского края.
 
    Руководствуясь статьями 4.1, 14.10, частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Аванта», место нахождения: 680032, г. Хабаровск, ул. Зеленая, 18, зарегистрированное 18.07.2006г. ИФНС по Железнодорожному району за основным государственным номером 1062724061290, ИНН 2724096340, привлечь к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход федерального бюджета
 
    Конфисковать у ООО «Аванта» с направлением на последующее уничтожение в установленном законом порядке продукцию, с нанесенным на нее товарным знаком «Hermes» в количестве 5 единиц, изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 18.10.2013г. и находящуюся на хранении в Управлении организации охраны общественного порядка УМВД России по Хабаровскому краю по адресу: г. Хабаровск, Уссурийский бульвар, 6-101.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.Г. Калашников