Решение от 10 ноября 2010 года №А73-11372/2010

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                     № дела А73-11372/2010
 
    10 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола секретарем судебного заседания И.И.Спицыной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок индивидуальных владельцев № 240
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-сервис»
 
    о взыскании 54 456 руб. 53 коп.
 
    истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без их участия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Потребительский кооператив по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок индивидуальных владельцев № 240 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-сервис» о взыскании основной задолженности в размере 40 000 рублей по договору об оказании услуг от 08 сентября 2008 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 456 руб. 53 коп., а всего 54 456 руб. 53 коп.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 
 
    При отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Спектр-сервис» (исполнитель) и Потребительским кооперативом по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок индивидуальных владельцев № 240 (заказчик) заключен договор от 08 сентября 2008 года об оказании услуг.
 
    В соответствии с подпунктами 1.1.-1.3. пункта 1 договора исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по обеспечению изготовления кадастрового плана на земельный участок, расположенный в г. Хабаровске, ул. Советская, 13; подготовке документов для принятия распорядительного акта о предоставлении вышеуказанного земельного участка в собственность ГСК № 240 или в аренду, а далее в собственность; зарегистрировать право собственности на гаражные боксы за членами ГСК.
 
    Срок исполнения обязательств по договору до 30.12.2008 года.
 
    Согласно пункту 4.1. договора стоимость перечисленных в пункте 1 договора услуг составляет 100 000 рублей.
 
    Пунктом 2.6. договора предусмотрено, что исполнитель приступает к выполнению поручения после оплаты 50 % от стоимости услуг.
 
    Истец оплатил ответчику сумме 50 000 рублей по договору от 08.09.2008 г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3 от 17.09.2008 г.
 
    Однако ответчик обязательства по договору не исполнил.
 
    Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.06.2009 г. № 67 ответчик возвратил истцу 10 000 рублей.
 
    Предъявленные истцом претензии от 10.01.2010 г. № 01 и от 24.02.2010 г. № 02 оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств оказания услуг либо возврата денежных средств ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.
 
    С учетом изложенного требование истца о взыскании основной задолженности за не оказанные услуги подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 456 руб. 53 коп. за период с 17.09.2008 года по 30.09.2010 года.
 
    Однако при начислении процентов истцом не учтен установленный договором срок исполнения обязательств ответчиком до 30.12.2008г.
 
    Откорректировав расчет истца с учетом периода с 31.12.2008 г. по 30.09.2010 г., размер процентов составит 5 790 руб. 97 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    В остальной части требование истца о взыскании процентов является неправомерным и удовлетворению не подлежит.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр-сервис» в пользу Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок индивидуальных владельцев № 240  40 000 рублей основной задолженности и 5 790 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 45 790 руб. 97 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр-сервис» в доход федерального бюджета 1 831 руб. 64 коп. государственной пошлины.
 
    Взыскать с Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок индивидуальных владельцев № 240 в доход федерального бюджета 346 руб. 62 коп. государственной пошлины. 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                       О.Н. Лесникова