Решение от 18 января 2011 года №А73-11364/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                № дела А73 – 11364/2010
 
    18 января 2011 года
 
    Резолютивная часть решения ообъявлена 17.01.2011г.
 
    Арбитражный суд в составе судьиО.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Е.В.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к индивидуальному предпринимателю Медведеву Валерию Николаевичу
 
    о взыскании  233 136 руб. 06 коп.
 
    при участии: от истца – Майоренко М.В. по доверенности от 10.12.2010г.
 
    от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Медведеву Валерию Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 233 136 руб. 06 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование на потребление ответчиком неучтенной электрической энергии на сумму 233 136 руб. 06 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, отзыва на иск не представил, сумму иска не оспорил.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2007 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 190.
 
    В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, и оказывать иные услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию в объеме, порядке и в сроки предусмотренные договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации сетей и исправность используемых приборов и оборудования.
 
    Согласно пункту 4.1 договора учет отпускаемой и потребляемой электроэнергии осуществляется средствами учета в соответствии с приложением № 3 к договору.
 
    Пунктами 3.1.1 и 3.1.2 договора предусмотрена обязанность покупателя обеспечить учет потребляемой электроэнергии в соответствии с действующим законодательством, сохранность и исправность измерительного комплекса и средств защиты от несанкционированного доступа.
 
    На объекте ответчика, расположенном по адресу: п. Маго, ул. 60 лет Октября, установлен прибор учета электрической энергии № 69032957, опломбирован и допущен в эксплуатацию в качестве расчетного, что подтверждается актом № 38/080 от 28.02.2007г.
 
    Актом № 98 от 17.06.2010 года, составленным истцом в присутствии представителя ответчика, выявлены нарушения, выразившиеся в срыве пломбы и снятии защиты с установленного прибора учета, в связи с чем имеется возможность подключения безучетной нагрузки. Акт подписан без возражений.
 
    На основании данного акта истцом – гарантирующим поставщиком был произведен расчет объема потребленной электроэнергии за период с 01.01.2010г. по 30.06.2010г. по установленной мощности электрооборудования.
 
    Стоимость фактически потребленной неучтенной электроэнергии за указанный период составила 233 136 руб. 06 коп.
 
    Ответчику была выставлена счет-фактура № 20-193 от 13.08.2010г. на указанную сумму.
 
    Поскольку в добровольном порядке ответчик стоимость безучетно потребленной электроэнергии не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 152 Правил № 530 Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
 
    Данное положение нашло отражение в пункте 7.2. договора энергоснабжения, предусматривающего, что в случае обнаружения безучетного потребления или нарушения работы измерительного комплекса по вине абонента, объем потребления электрической энергии определяется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы элекрооборудования абонента по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном безучетного потребления электроэнергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета.
 
    При этом, как следует из пункта 155 Правил № 530, объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 указанных Правил, исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.
 
    Исходя из названной правовой нормы, истцом правомерно произведен расчет количества потребленной потребителем электроэнергии по данным об установленной мощности электрооборудования безучетного потребления, которые зафиксированы в представленном акте.
 
    В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик возражений по иску не представил, сумму не оспорил.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Медведева Валерия Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 233 136 руб. 06 коп. стоимости электрической энергии и 7 662 руб. 72 коп. государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                   О.Н. Лесникова