Решение от 26 октября 2010 года №А73-11363/2010

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                                № дела А73-11363/2010
 
 
    26 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе  судьи  Е.В. Зимина,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Хабаровскому краю
 
    о привлечении индивидуального предпринимателя Булгатовой Валентины Викторовны к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от административного органа – Кириченко И.В. доверенность от 11.10.2010 г.;
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности –  не явился.
 
    Сущность дела: Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Хабаровскому краю (далее – заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя Булгатовой Валентины Викторовны (далее – ИП Булгатова В.В., предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом положений п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65  завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    Представитель административного органа, в судебном заседании, требования поддержала в полном объеме.
 
    Лицо, привлекаемое к ответственности явку своего представителя в заседание суда не обеспечило, о времени и месте уведомлено в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя предпринимателя.
 
    В ходе судебного разбирательства суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Булгатова Валентина Викторовна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 13.09.2005 г. ИФНС по Центральному району г. Хабаровска за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации предпринимателя 3052722125600022.
 
    05.03.2010 г. ЦБППРИАЗ УВД по Хабаровскому краю с целью выявления правонарушений экономической направленности проведена проверка деятельности ИП Булгатовой В.В. на торговом месте № 6101 ООО «Центральный продовольственный рынок» по адресу: г. Хабаровск, ул. Льва Толстого, 19.
 
    В ходе проверки инспектором ЦБППРИАЗ УВД по Хабаровскому краю в присутствии предпринимателя и двух понятых был произведен осмотр торгового места и находящихся там вещей, о чем составлен протокол осмотра от 05.03.2010 г.
 
    В результате проверки был установлен факт незаконного использования предпринимателем товарных знаков «CHANEL», «NIKE», «ADIDAS» при реализации спортивной одежды.
 
    Продукция, явившаяся предметом проверки, в соответствии со статьей 27.10. КоАП РФ, была изъята и передана на хранение, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 05.03.2010 г.
 
    05.03.2010 г. в отношении предпринимателя Булгатовой В.В. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.
 
    По окончании расследования 27.09.2010 г. по факту незаконного использования чужого товарного знака в отношении индивидуального предпринимателя Булгатовой В.В. с ее участием инспектором ЦБППРИАЗ УВД по Хабаровскому краю составлен протокол 27 АП № 406472 по признакам административного правонарушения, предусмотренного  статьей 14.10. КоАП РФ.
 
    Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных  статьей 14.10. КоАП РФ, совершенных предпринимателями,согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1. КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, административный орган обратился с настоящим заявлением.
 
    Заслушав представителя административного органа, исследовав материалы дела, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно пункту 1 статьи 1477 четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    В соответствии со статьей 1479 ГК РФна территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный  федеральным органом исполнительной власти  по  интеллектуальной  собственности,  а также  в  других  случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
 
    Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункты 1, 3 статьи 1484 ГК РФ).
 
    В статье 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Как следует из материалов дела, правообладателем на товарный знак «Nike» является компания «Найк Интернешенел ЛТД» (Уан Боуэрмен Драйв, Бивертон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки (US), что подтверждается свидетельствами на товарный знак №№ 64306, 65094, выданными Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий.
 
    На момент реализации спорной продукции все права на товарный знак «Nike», в том числе, на импорт изделий с торговыми марками «Nike» на территорию Российской Федерации и дистрибуцию на территории Российской Федерации этих изделий, принадлежали официальному дистрибьютору - ООО «Найк» (117861, гор. Москва, ул. Обручева, д. 30/1, стр.2).
 
    Обладателем исключительных прав на товарный знак «CHANEL» является компания «Шанель САРЛ» (ChanelSARL), Бургштрассе, 26, СН-8750 Гларус, Швейцария (Burgstrasse26, CH-8750 Glarus, Switzcrland), что подтверждается свидетельством и приложением № 1 на товарный знак № 31339, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 22.06.1966 г.
 
    Товарный знак «Adidas» в словесном и графическом изображении зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), свидетельства от 25.08.1984  за №№ 487580, 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 730835 и 699437, правообладателями которых являются компании «AdidasAG» и «AdidasInternationalMarketingB.V.»
 
    Интересы «AdidasAG» и «AdidasInternationalMarketingB.V.» на территории РФ представляет ООО «Власта-Консалтинг» (119019, гор. Москва, Большой Знаменский переулок, д.2, стр.10) на основании доверенностей от 15.07.2008.
 
    Единственной компанией на территории Российской Федерации, обладающей в силу лицензионного соглашения от 30.05.1998 (регистрационный номер в ФИПС 5147-5177 от 18.08.1998) правом предоставлять не исключительные сублицензии на использование товарных знаков «Adidas» на продукции, за исключением парфюмерной, является ООО «Адидас».
 
    Вышеуказанные компании-правообладатели товарных знаков «CHANEL», «NIKE», «ADIDAS» каких-либо договоров с ИП Булгатовой В.В. не заключали, права на использование товарных знаков не передавались.
 
    Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в соответствии со статьей 14.10. КоАП РФ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, к которым в силу статьи 2.4. КоАП РФ относятся индивидуальные предприниматели, от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ИП Булгатовой В.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ.
 
    Материалами дела подтверждается, что действия предпринимателя при реализации вышеназванных товаров направлены на введение в гражданский товарооборот товаров, отмеченных товарными знаками «CHANEL», «NIKE», «ADIDAS» без разрешения их правообладателей, что является нарушением требований Гражданского кодекса РФ и содержит признаки вышеуказанного административного правонарушения в области предпринимательской деятельности.
 
    Вина предпринимателя в форме неосторожности заключается в том, что он не предвидел возможность наступления вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.
 
    Факт административного правонарушения и вина предпринимателя подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 АП № 406472 от 27.09.2010 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.03.2010 г., протоколом осмотра от 05.03.2010 г., протоколом об изъятии вещей и документов от 05.03.2010 г., объяснением предпринимателя.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Экспертиза в силу части 1 статьи 82 АПК РФ назначается лишь в случае, когда для сравнения обозначений требуются специальные знания. Кроме того, экспертиза подлежит назначению и в тех случаях, когда с учетом обстоятельств конкретного дела и выявленных противоречий недостаточно заявлений правообладателя и других доказательств по делу об административном правонарушении и признания товара контрафактным.
 
    Из материалов дела не следует и не представлено предпринимателем каких-либо доказательств, подтверждающих подлинность изъятого товара.
 
    По имеющимся материалам дела судом не установлено обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность предпринимателя.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, при этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
 
    Порядок и сроки привлечения предпринимателя к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 14.10., частью 3 статьи 23.1. КоАП РФ, статьями 167-170, 202-206 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Индивидуального предпринимателя Булгатову Валентину Викторовну, 25.10.1980 года рождения, место рождения – г. Хабаровск, проживающей по адресу: г. Хабаровск, ул. Слободская, д. 21, кв. 172, зарегистрированную 13.09.2005 г. ИФНС по Центральному району г. Хабаровска за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации предпринимателя 3052722125600022, ИНН 272191111552 привлечь к административной ответственности по статье 14.10. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход бюджета города Хабаровска.
 
    Конфисковать с последующим уничтожением товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 05.03.2010 г. и переданный на ответственное хранение на склад в ЦБППРИАЗ УВД по Хабаровскому краю по адресу: Уссурийский бульвар, 6 офис 101 г. Хабаровска.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УВД по Хабаровскому краю), КПП 272101001, ИНН 2721031150, ОКАТО 08401000000, счет 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, КБК 18811690040040000140, наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) согласно решению Арбитражного суда Хабаровского края от 26.10.2010 г. по делу № А73-11363/2010 г.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                                 Е.В. Зимин