Решение от 25 октября 2010 года №А73-11350/2010

Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А73-11350/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Дело № А73-11350/2010
 
    г. Хабаровск
 
 
    25 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
    в составе судьи Зимина Е.В., при ведении протокола  судебного заседания судьей
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Дальневосточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта РФ г. Хабаровск
 
 
    о привлечении индивидуального предпринимателя Куликовой Евгении Александровны к административной ответственности, предусмотренной части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
 
 
    при участии:      
 
    от заявителя – не явился (уведомлен);
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности – Куликов А.А. доверенность от 07.10.09 г.
 
 
    Сущность дела: Дальневосточное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта РФ обратилось с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Куликовой Е.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
    Учитывая согласие лица, привлекаемого к ответственности и отсутствие возражений административного органа в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом положений п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65  завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
 
 
    Представитель лица, привлекаемого к ответственности с заявлением  согласился, просил суд применить минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, ссылаясь на ненадлежащее исполнение водителем своих обязанностей.
 
    Представители заявителя, извещенные о времени и месте судебного разбирательства  надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии со статьёй 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
 
 
СУД  УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Куликова Евгения Александровна (далее - предприниматель Куликова Е.А., предприниматель) зарегистрирована 08.07.2009 года ИФНС по Центральному району г. Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 309272118900022 и на основании лицензии от 27.11.2009 г. № АСС-27-034829, выданной Хабаровским краевым отделением Российской транспортной инспекции, осуществляет перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек.
 
    Сотрудниками Дальневосточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта РФ проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации при перевозке пассажиров автомобильным транспортом.
 
    В ходе проверки установлено, что 03.09.2010 г. в 16-20 час. в г. Хабаровске напротив дома 27  предпринимателем Куликовой Е.А. нарушаются требования и условия, предусмотренные специальным разрешением (лицензией), а именно: водитель Кузнецов А.Ю. по городскому автобусному маршруту № 4 на автобусе ПАЗ-320540 государственный номер М151УО 27  от имени предпринимателя осуществлял перевозку пассажиров с нарушением схемы движения  маршрута № 4.
 
    По результатам проверки в отношении индивидуального предпринимателя Куликовой Е.А., надлежащим образом уведомленной о времени и месте составления протокола, 28.09.2010 г. составлен протокол серия 27 № 002848/219 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
 
    Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, совершённых предпринимателями,согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, заявитель обратился с настоящим заявлением.
 
    Заслушав представителя предпринимателя, исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) является составом правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП и влечёт согласно статьи 2.4 КоАП РФ наложение на индивидуальных предпринимателей административного штрафа от трех тысяч до четырех тысяч рублей.
 
    Подпунктом «б», «з» пункта 4 «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.10.2006 № 637, предусмотрено, что к лицензионным требованиям и условиям при осуществлении перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом относится соблюдение лицензиатом установленных законами и иными нормативными правовыми актами в области автомобильного транспорта требований по организации и осуществлению перевозок пассажиров; наличие на каждом транспортном средстве, используемом для перевозок пассажиров, документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ) юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны организовать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.
 
    Согласно пункту 5.8 «Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами», утвержденного Приказом Минтранса РФ от 08.01.1997 г. № 2 запрещается отклонение от заранее согласованных (утвержденных) маршрутов движения автобусов, производство остановок в местах, не предусмотренных графиком движения, превышение установленных скоростных режимов движения.
 
    Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет административную ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 14.1. КоАП РФ.
 
    Обстоятельства правонарушения, допущенного предпринимателем Куликовой Е.А., подтверждаются рапортом от 03.09.2010 г. № 298,  протоколом об административном правонарушении серия 27 № 002848/219 от 28.09.2010 г.
 
    Вина предпринимателя в форме неосторожности заключается в том, что он предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.
 
    Таким образом, административный орган правомерно расценил действия Куликовой Е.А. как административное правонарушение и обоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении его к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предпринимателяКуликовой Е.А., судом не установлено.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ИП Куликовой Е.А., следует отнести признание вины предпринимателем и совершение вменяемого административного правонарушения впервые.
 
    Нарушений установленного Федеральным законом от 26.12.2008 г. №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» порядка проведения проверки, а также установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка составления протокола об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    Руководствуясь статьями 2.4., 4.1., частью 3 статьи 14.1., частью 3 статьи 23.1. КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 202-206 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Индивидуального предпринимателя Куликову Екатерину Александровну, 09.03.1988 года рождения, уроженку г. Алма-Ата Казахской ССР, проживающей по адресу: 680000, г.Хабаровск, ул.Дзержинского, д.4, кв.87, зарегистрированную 08.07.2009 г. ИФНС по Центральному району г.Хабаровска за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 309272118900022, ИНН 272199182523, привлечь к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ и подвергнуть ее штрафу в размере 3000 рублей (три тысячи  рублей) в доход бюджета г.Хабаровска.
 
    Наименование получателя платежа – УФК по Хабаровскому краю (Дальневосточное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта), ИНН 2722023829, КПП 272401001, ОКАТО 08401000000, расчётный счет №40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 040813001, КБК 10611690040040000140 – прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) в иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджет городского округа «Город Хабаровск».
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                                     Е.В. Зимин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать