Дата принятия: 26 ноября 2010г.
Номер документа: А73-11349/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 –11349/2010
26 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2010г.
Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола секретарем судебного заседания И.И.Спицыной,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж»
к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление – 861»
о взыскании 446 193 руб. 40 коп.
при участии: от истца: Шиловской Ю.А. по доверенности от 05.04.2010г.,
от ответчика: Резниченко Р.Л. по доверенности от 18.08.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 861» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 446 193 руб. 40 коп.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на договор, в соответствии с которым ответчику поставлен товар, который последним принят, но не оплачен в полном объеме.
Ответчик отзывом на иск и пояснениями представителя в судебном заседании исковые требования признал, факт наличия задолженности подтвердил, сумму задолженности не оспаривает.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 12 января 2007 года между ЗАО «Севкабель-Оптик» (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 1/2007 на поставку оптического кабеля, в соответствии с которым поставщик обязался в период действия договора передавать в собственность покупателю оптические кабели в соответствии с дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель принимать и оплачивать продукцию.
Цена поставляемой продукции определяется в дополнительных соглашениях (пункт 6.1 договора).
Согласно пункту 10 дополнительного соглашения № 1 к договору от 12.01.2007г. оплата транспортных расходов производится покупателем по факту их возникновения в соответствии со счетами-фактурами и ж.д. накладными.
При поставке продукции сумма транспортных расходов, подлежащих уплате покупателем, составила 446 193 руб. 34 коп. Данная сумма признана ответчиком, что подтверждается письмом № 344 от 13.03.2008г.
29.04.2008г. указанная задолженность передана от ЗАО «Севкабель-Оптик» ЗАО «Севкабель» по договору № 26/02410/08/ЗСК уступки прав требования по договору № 1/2007 от 12.01.2007г.
15 июля 2010 года между ЗАО «Севкабель» (цедент) и ООО «Строймонтаж» (цессионарий) был заключен договор № ЗАО-10-000044 уступки права требования, на основании которого цедент передал, а цессионарий принял право требования у ООО «СМУ-861» задолженности в размере 446 193 руб. 40 коп.
Поскольку данная задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском.
В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление – 861» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» 446 193 руб. 40 коп. основной задолженности и 11 923 руб. 87 коп. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.Н. Лесникова
