Решение от 19 января 2011 года №А73-11348/2010

                     АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                         Дело № А73 –11348/2010
 
    19 января 2011 года.
 
    Резолютивная  часть решения  оглашена 17.01.2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи  Е.Е. Яцышиной,   
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Е.С. Марюшиной,   
 
    рассмотрев в заседании суда дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Межпоселенческая сбытовая организация»
 
    о взыскании  230 781 руб. 82 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Лугина А.И. по доверенности от 01.12.2010 года,  
 
    от  ответчика – Кипа Т.Д. по доверенности от 01.01.2011 года,  
 
    установил:      
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Межпоселенческая сбытовая организация» с  иском о взыскании  230 781 руб. 82 коп., составляющих сумму долга за потребленную в июле-августе 2010 года электрическую энергию.
 
           В судебном заседании  представитель истца настаивает на удовлетворении  иска в  полном объеме.
 
    Ответчик  возражает  против  удовлетворения  иска по следующим основаниям.       Отрицает правовую обоснованность иска, а также оспаривает достоверность расчета суммы  исковых требований, указывая  на наличие в  домах, которые вошли в  расчет суммы  иска, помещений, занимаемых  юридическими лицами. Потребление ими электрической энергии мест общего пользования  не было учтено при   расчете суммы  иска. Также  указывает на односторонний  характер снятий  показаний  приборов  учета, без участия  управляющей  организации. По поводу математической  точности  расчета  суммы  иска  замечаний  не заявлено.
 
    Заслушав представителей  сторон, исследовав  материалы  дела, суд установил следующее.
 
    В июле – августе 2010 года истец, в отсутствие договора,  осуществлял подачу электроэнергии  в жилые дома, находящиеся в  управлении  ответчика.
 
    Наличие задолженности по оплате  электроэнергии, потребленной оборудованием, установленным в  местах общего пользования, явилось фактическим  основанием обращения с настоящим иском в  суд.
 
         Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу положений Правил функционирования  розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 (далее – Правила №530) от 31.08.2006 года, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее –Правила №307) электрическая энергия приобретается собственниками многоквартирного жилого дома в зависимости от  способа управления домом, как путем непосредственного заключения договоров с гарантирующим поставщиком, так и путем ее приобретения исполнителем коммунальных услуг, к которым относятся, в том числе и  управляющая компания.
 
    Ответчиком заключены  договоры  управления с  собственниками помещений, расположенных в  многоквартирных домах, учтенных в  расчете  суммы исковых требований.
 
    Поскольку собственниками помещений,  в  соответствии  со ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации выбран способ управления домами, то ответчик в  силу закона (п.3, 49 Правил №307) является исполнителем коммунальных услуг, а  истец – ресурсоснабжающей  организацией. Отношения между жильцами и ресурсоснабжающей  организацией опосредованы  участием исполнителя  коммунальных  услуг (ответчика).
 
    В соответствии  с  определением, изложенным в  п.3 Правил №307 "коммунальные услуги" - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
 
    Согласно пункту 89 Правил № 530, положений Правил №307 электроэнергия в целях оказания коммунальных услуг населению может приобретаться у ресурсоснабжающей  организации исполнителем коммунальных услуг, обслуживающим внутридомовые инженерные системы, который в связи с подачей электроэнергии в многоквартирные дома фактически вступает в договорные  отношения с ресурсоснабжающей  организацией по приобретению коммунального ресурса.
 
    Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами  в  спорный  период надлежащим образом оформленного договора энергоснабжения, между ними  сложились отношения, регулируемые правовыми нормами, изложенными в  параграфе 6 главы  30 Гражданского  кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».
 
    Ответчик осуществлял конклюдентные действия по принятию электрической энергии в  дома, находящиеся у  него в  управлении, указанные   иске, что в  соответствии с  п.3 ст. 438 ГК РФ является акцептом оферты, предложенной  истцом.
 
    Следовательно, ответчик является обязанным в  соответствии  со  ст. 309, 544  ГК РФ надлежащим образом исполнить основную обязанность абонента  – оплатить фактически потребленное количество энергии.
 
    Несмотря на то, что собственники жилых помещений многоквартирных домов,  производят оплату за собственное потребление электроэнергии гарантирующему поставщику (истцу), данное обстоятельство не отменяет обязанность управляющей организации производить оплату электроэнергии, подаваемой на работу приборов освещения помещений общего пользования и для работы электрического оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, поскольку обязанность по приобретению коммунальных ресурсов в целях оказания гражданам коммунальных услуг  возложена на управляющую организацию законом.
 
    При этом управляющая организация имеет право на получение платы за соответствующие коммунальные услуги от нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирном доме (пункты 4, 7 статьи 155, статья 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 3, 49 Правил №307, пункт 89 Правил №530).
 
    В соответствии с п.89 Правил №530 количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
 
    Материалами дела подтверждается установка приборов  учета на границе балансовой принадлежности электрических сетей.
 
    Объем электроэнергии  за спорный  период определен как  разница между общедомовым потреблением, определенным на основании  показаний общедомовых приборов  учета,  и  индивидуальным потреблением, которое состоит из потребления юридических лиц и граждан.
 
    Потребление юридических лиц  определено по  показаниям  приборов,  установленных в занимаемых ими помещениях. Достоверность этой  составляющей  расчета документально  подтверждено  представленными в  материалы  дела договорами с  юридическими лицами, сведениями о расходе электрической энергии  за спорный  период, подписанными уполномоченными со стороны  абонентов лицами.
 
    Ответчиком, напротив  не представлено никаких документальных возражений  доводам о том, что юридические лица, занимающие помещения  в  жилых домах, используют электрическую энергию мест общего пользования, не учтенную при снятии  показаний  приборов  учета, установленных в занимаемых  ими  помещениях.
 
    Потребление физических лиц также документально подтверждено. Оно определено по квартирам, оборудованным  приборами учета, на основании  показаний  приборов  учета, по квартирам, необорудованным  приборами учета  - по нормативам потребления, установленным  Постановлением Правительства Хабаровского  края  от 05.10.2006 года №153-пр.
 
    Указанный  порядок расчетов  полностью  соответствует положениям ст. 157 Жилищного  кодекса  Российской  Федерации,  в  соответствии  с  которыми размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии -  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    В силу пункта 15 Правил №307 в случае, если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем энергоресурсов, в частности, тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством, используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    Доводы  ответчика об одностороннем характере снятии   показаний  приборов  учета не свидетельствуют о недостоверности  показаний, использованных истцом при расчете  суммы  иска.
 
    Согласно  ст. 65  АПК РФ стороны  должны доказывать обстоятельства,  на которые они ссылаются в  арбитражном процессе.
 
    Расчет суммы  индивидуального потребления  граждан  не оспорен ответчиком  представлением в  материалы  дела  доказательств, опровергающих  его обоснованность,
 
    Представленные  истцом документы  оценены  судом в  соответствии  с  требованиями  ст. 67, 68, 71 АПК РФ  на предмет их относимости  к  спорным  отношениям  и допустимости с  точки зрения  закона и признаны надлежащими доказательствами по делу  с  учетом отсутствия доказательств  их недостоверности, фактических обстоятельств дела и положений  пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ.
 
    Изложенное  свидетельствует о возможности признания  расчета  суммы иска достоверно отражающим  стоимость  электрической энергии, потребленной  в  спорный  период ответчиком  и является основанием удовлетворения  исковых требований.  
 
    Судебные  расходы, понесенные  истцом при обращении в  суд,   согласно  ст.  110  АПК  РФ,  возлагаются  на ответчика.   
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческая сбытовая организация» в  пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в  сумме 230 781 руб. 82коп., а также расходы  по  госпошлине по иску в  сумме 7 615 руб. 64 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                  Е.Е. Яцышина