Решение от 24 января 2011 года №А73-11344/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                   Дело № А73-11344/2010
 
    «24» января 2011 г.
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена  18.01.2011 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания И.И. Спицыной
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Восточное»
 
    о взыскании 45 270 руб. 41 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Лугиной А.И., действующей по доверенности от 10.12.2010г. № ДЭК-20-15/300Д;
 
    от ответчика – Беленькой О.С., действующей по доверенности от 20.12.2010г. № 3, Меркуловой Е.В., действующей по доверенности от 11.01.2011г. № 1/1.
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восточное» 45 270 руб. 41 коп., составляющих основной долг.
 
    Представитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении размера  искового требования до 47 311 руб. 69 коп., составляющих основной долг.
 
    Суд принимает увеличение размера искового требования, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
 
    Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых оно основано, указал на наличие между сторонами фактических отношений по поставке электрической энергии, приобретаемой ответчиком для общедомовых нужд, факт поставки электрической энергии ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате ппринятой электроэнергии, возникновение долга в размере 47 311 руб. 69 коп.
 
    Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, указывая в качестве возражений на отсутствие доказательств объема потребления электрической энергии, необоснованный расчетный метод для определения объема потребления электрической энергии по каждому из указанных в исковом заявлении многоквартирных домов.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца ответчика, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    29.07.2008г., 26.08.2008г. между обществом с ограниченной ответственностью «Восточное» и собственниками помещений многоквартирных домов, расположенных по ул.Квартал ДОС (ул.Б.Аэродром), д.8, д.11, д.16, д.17 заключены договоры №№ 20, 16, 17, 22, в соответствии с которыми собственник несет бремя содержания помещений и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме управляющая организация обязуется за плату оказывать услуги по управлению домом, организовывать выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома.
 
    Как следует из материалов дела истец отпускал электрическую энергию для снабжения жилых домов, расположенных в г.Хабаровске и обслуживаемых ответчиком как управляющей организацией.
 
    За июль, август 2010г. по утверждению истца произведен отпуск электрической энергии в количестве 8 867 кВт на сумму 47 311 руб. 69 коп.
 
    ОАО «ДЭК», полагая, что ООО «Восточное» получало от истца электрическую энергию для распределения населению указанных домов по внутридомовым сетям и местам общего пользования, не производя при этом оплату, обратилось в суд с настоящим иском.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
 
    Принимая поставляемую энергоснабжающей организацией тепловую энергию, ответчик совершил действия, которые в силу  пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать акцептом.
 
    По общему правилу, установленному статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение сторонами письменной формы при заключении договора энергоснабжения электрической энергии не влечет его недействительность.
 
    Обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях предусмотрена пп. «в» п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее Правила № 307) и п. 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее  Правила № 530).
 
    Установлено, что ответчик, не производящий самостоятельно электрическую энергию, в спорный период являлся управляющей компанией в указанных многоквартирных домах.
 
     Следовательно, в периоды с июля по август 2010г. ООО «Восточное»  следует рассматривать в качестве исполнителя коммунальных услуг и абонента ОАО «ДЭК».
 
    Дома имеют внутридомовые сети, по которым технологически возможно получение электроэнергии квартирами граждан и местами общего пользования.
     Внутридомовые сети находятся также в управлении ООО «Восточное». В жилые дома поступала электрическая энергия от истца через энергопринимающие устройства, находящиеся внутри домов и местах общего пользования.
 
    В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента.
 
     Согласно пункту 89 Правил № 530, положений Правил № 307 электроэнергия в целях оказания коммунальных услуг населению может приобретаться у ресурсоснабжающей  организации исполнителем коммунальных услуг, обслуживающим внутридомовые инженерные системы, который в связи с подачей электроэнергии в многоквартирные дома фактически вступает в договорные  отношения с ресурсоснабжающей  организацией по приобретению коммунального ресурса.
 
     В этой связи установлено, что в спорные периоды договор энергоснабжения для использования на общедомовые нужды между сторонами спора не заключался.
 
    Отсутствие договора не освобождает от оплаты фактически потребленной энергии; при этом доказыванию подлежат факт и объем потребленной местами общего пользования энергии.
 
    На основании п.п. 144, 147  Правил № 530 оплата потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии; в  целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
 
    Учитывая отсутствие в  спорные  периоды приборов  учета на границе раздела балансовой принадлежности, принятых  в  соответствии  с действующим законодательством в  качестве расчетных, и тот факт, что потребителями электроэнергии, поставляемой в  многоквартирные дома, являются граждане, определение расчета объема электроэнергии, потребленной жилыми домами, находящимися в  управлении ответчика, истцом произведено на основании  нормативов потребления  коммунальных  услуг за минусом объема электроэнергии, потребленного жильцами, рассчитанного по индивидуальным приборам учета  или по нормативам потребления (в случае отсутствия  приборов учета).
 
    Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.
 
    Дав оценку, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленным истцом доказательствам, суд не установил достоверных включенных истцом в расчет данных по указанным группам потребителей.
 
    Так,  расчет истца относительно объема по нормативам потребления не подтвержден документами, необходимыми для проверки составляющих в силу Постановления Правительства Хабаровского края от 05.10.2006 № 153-пр, изданного во исполнение статьи 157 Жилищного кодекса РФ и Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 № 306, а именно: о количестве комнат, общей площади жилого помещения, количестве проживающих в квартире.
 
     Истец в порядке, установленном статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств снятия показаний индивидуальных приборов учета, следовательно, не доказал объем потребления электрической энергии предъявленный ко взысканию.
 
    Исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                            Л.А. Збарацкая