Решение от 18 ноября 2010 года №А73-11343/2010

Дата принятия: 18 ноября 2010г.
Номер документа: А73-11343/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                            № дела А73–11343/2010
 
    «18» ноября  2011 г.
 
    Резолютивная часть решения суда  объявлена 15.11.2010г.  В полном объеме решение суда  изготовлено 18.11.2010
 
    Арбитражный суд Хабаровского края  в составе:
 
    судьи         Сутурина Б.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдатовой О.Ю.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок» 
 
    о взыскании 26 592 руб. 07 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился;
 
    от ответчика –  Купуржанова Н.Г. по дов. от 11.01.2010г. №1.
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок»  о   взыскании  26 592 руб. 07 коп., составляющих долг за потребленную электрическую энергию за период январь, февраль, апрель 2010г.
 
    Истец, извещенный о времени и месте  судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик против заявленных исковых требований возражает, ссылаясь на представленный акт сверки, подтверждающий отсутствие задолженности.
 
    Дав оценку имеющимся в деле доказательствам на предмет их достаточности, взаимной связи между ними, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие истца.
 
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд  УСТАНОВИЛ:
 
    01.01.2009г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 1048 с протоколом согласования разногласий, из которого у истца - гарантирующего поставщика возникло обязательство осуществлять продажу ответчику – покупателю электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергии потребителей, а ответчик-покупатель обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию  и оказанные услуги в порядке, установленном разделом  6 договора.
 
    Срок действия договора согласно пункту 9.1 установлен с 01.01.2009 г. по 31.12.2009г. и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит об отказе от настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях.
 
    Истцом в период январь, февраль, апрель 2010г. был произведен отпуск тепловой энергии в количестве 13 280 Квт на общую сумму 26 592 руб. 07 коп., что подтверждается актами, ведомостями потребления и выставленными счетами-фактурами.
 
    На указанную сумму истец заявил иск к ответчику.
 
    В обоснование своих возражений представителем ответчика в судебном заседании представлены акты сверок за спорный период, из которых усматривается, что задолженность ответчика перед истцом отсутствует.
 
    Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Истец в судебное заседание не явился, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отказ от взыскания долга в связи с прекращением обязательства вследствие оплаты не заявил.
 
    Доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии за спорный период ответчиком представлены суду.
 
    В связи с изложенным в удовлетворении искового требования о взыскании долга в размере  26 592 руб. 07 коп.  истцу следует отказать.
 
    Судебные расходы возложить на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание, что государственная пошлина истцом уплачена при подаче иска в установленном порядке и размере.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок» о взыскании 26 592 руб. 07 коп.- отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                      Б.И. Сутурин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать