Решение от 06 декабря 2010 года №А73-11332/2010

Дата принятия: 06 декабря 2010г.
Номер документа: А73-11332/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                           № дела А73-11332/2010 
 
    «06» декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 01 декабря 2010 г., полный текст решения изготовлен 06 декабря 2010 г.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 29 ноября 2010 г. до 01 декабря 2010 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи      Л.Н. Тюрюминой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Шанцевой
 
    рассмотрев в заседании суда дело по исковому заявлению Разумовского Игоря Петровича
 
    к закрытому акционерному обществу инвестиционно-финансовая компания «Золотой актив»
 
    об обязании ответчика предоставить истцу документы
 
    при участии:
 
    до перерыва – истец Разумовский И.П. лично;
 
    после перерыва – истец Разумовский И.П. лично, представитель ответчика – Дмитриенко А.В. по дов. от 26.10.10 г.
 
    Разумовский Игорь Петрович – акционер закрытого акционерного общества инвестиционно-финансовая компания «Золотой актив» (далее – ЗАО ИФК «Золотой актив», Общество) обратился в арбитражный суд с иском об обязании ответчика предоставить документы Общества согласно представленного списка за период с 2001 по 2009 г.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика возражений не заявил, считает требования истца обоснованными в силу прав, предоставленных ему Федеральным законом «Об акционерных обществах»; пояснил, что в настоящее время представить документы, требуемые истцом, не представляется возможным ввиду того, что в результате совершенной кражи документы были похищены, в отношении чего решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Доказательств в обоснование заявленных доводов не представил, требование суда о представлении письменного мотивированного отзыва – не выполнил.
 
    Из материалов дела суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно выписки из ЕГРЮЛ ЗАО ИФК «Золотой актив» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.06.1999 г. Учредителями Общества в соответствии с его Уставом по состоянию на 2001 г. являются: АОЗТ «Комсомолка», граждане Кокулевский С.О., Лавров Е.С., Разумовский И.П., Сырко В.Н., Чувахин О.Н., Шабалина Т.А.; Уставный капитал Общества составляет 20 000 руб.
 
    В соответствии с выпиской из реестра акционеров ЗАО ИФК «Золотой актив» на 15.12.2009 г. Разумовский И.П. является владельцем обыкновенных именных акций Общества в размере 3 000 штук, что составляет 15% Уставного капитала.
 
    Вместе с тем, по утверждению истца, с 2001 г. он не уведомлялся Обществом о проведении ежегодных общих собраний, не получал информации о финансово-хозяйственной деятельности, сведений о доходах и имуществе ЗАО ИФК «Золотой актив». В связи с чем, 05.02.2008 г., а впоследствии 27.07.2009 г., 29.09.2010 г. истец направлял в адрес Общества запросы об истребовании документов (копии Устава с изменениями и дополнениями, копий протоколов годовых собраний акционеров Общества, копии отчетов о финансово-хозяйственной деятельности), что подтверждается представленными в материалы дела копиями запросов, почтовыми квитанциями. Однако запросы оставлены без ответа.
 
    Кроме того, без удовлетворения остались и направленные 02.09.2010 г., 21.09.2010 г., 26.09.2010 г. в адрес Общества требования истца о предоставлении списка лиц, имеющих право на участие в Общем собрании акционеров в связи с назначенным на 29.10.2010 г. внеочередным Общим собранием акционеров.
 
    Изложенное явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. В обоснование Разумовский И.П. ссылается на п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса РФ, п. 1,2 ст. 91, п. 4 ст. 51 ФЗ «Об акционерных обществах».
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 руб.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 91 ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К таким документам, в частности, относятся: годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.
 
 
    Предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами Общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах, Уставом общества и вытекающих из статуса его как участника.
 
    Факт обращения Разумовского И.П. к ЗАО ИФК «Золотой актив» с требованием предоставить ему документы о деятельности Общества судом установлен, материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен.
 
    В то же время доказательств предоставления запрашиваемых истцом документов и изготовления для него копий в материалах дела не имеется.
 
    При таких обстоятельствах являются обоснованными требования Разумовского И.П. о предоставлении ему запрашиваемых документов, поскольку было нарушено его право, установленное законом. Нарушенное право подлежит защите посредством возложения на Общество обязанности по предоставлению истцу требуемых документов.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 2 500 руб. подлежит удовлетворению в порядке части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку признаны судом разумными, обоснованными; в их обоснование истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 93 от 29.09.2010 г., квитанция АА № 000005 от 29.09.2010 г.
 
    Расходы по госпошлине в размере 4 000 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнести ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Иск Разумовского Игоря Петровича удовлетворить.
 
    Обязать закрытое акционерное общество инвестиционно-финансовую компанию «Золотой актив» предоставить Разумовскому Игорю Петровичу следующие документы Общества:
 
    1.     годовые отчеты за период с 2001 по 2009 гг.;
 
    2.     протоколы Общих собраний акционеров за период с 2001 по 2009 гг.;
 
    3.     протоколы заседаний Совета директоров за период с 2001 по 2009 гг.;
 
    4.     список лиц, имеющих право на участие в Общем собрании акционеров 29.10.2010 г.
 
    5.     документы бухгалтерской отчетности (бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, приложения бухгалтерской отчетности, аудиторские заключения, пояснительные записки) за период с 2001 по 2009 гг.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества инвестиционно-финансовой компании «Золотой актив» в пользу Разумовского Игоря Петровича государственную пошлину в размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 руб.
 
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
Судья                                                                                    Л.Н. Тюрюмина

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать