Решение от 25 января 2011 года №А73-11323/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                  дело № А73-11323/2010  
 
    «25» января 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи  Д.Л. Малашкина
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю. Милосердовой
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Триал»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Востоктранскомпани»
 
    о       взыскании 2 714 366 руб. 83 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Колобов К.В. по доверенности от 20.05.2010г.;
 
    от ответчика – Кенжиханов А.С. по доверенности от 07.12.2010г.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Триал» (далее – ООО «Триал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Востоктранскомпани» (далее – ООО «Востоктранскомпани», ответчик)  о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 2 562 000 руб. и пени за нарушение сроков оплаты в сумме 152 366 руб. 40 коп.
 
    Представителем ответчика в предварительном судебном заседании в соответствии со ст. 19 АПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Определением от 08.11.2010 в удовлетворении ходатайства ответчику отказано. Дело рассмотрено судьей единолично.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил суду, что между сторонами заключен договор №03-ОВ/08 на оказание услуг по  отстою вагонов, истец надлежащим образом выполняет свои обязательства по договору, ответчик оказанные ему услуги не оплачивает, задолженность образовалась за период с июля 2009 года по август 2010 года, в связи с нарушением сроков оплаты имеются основания для начисления и взыскания с ответчика пени.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил контррасчет суммы иска, как в части основного долга, так и в части пени. В обоснование указал на неполучение от истца счетов-фактур и актов за июль и август 2010 года, несвоевременное направлением истцом счетов-фактур и актов за январь–июнь 2010 года, неправомерное неисполнение истцом заявки от 11.08.2009 № 39 о выдаче вагонов с отстоя и удержание пяти вагонов, неправомерное начисление пени на сумму задолженности с 10 числа каждого месяца расчетного периода. Просит уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.
 
    Заслушав  представителей  сторон, исследовав  материалы  дела, арбитражный суд 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    26.11.2008 года между ООО «Триал» (Исполнитель) и ООО «Востоктранскомпани» (Заказчик) был заключен договор №03-ОВ/08 на оказание услуг по  отстою вагонов.    
 
    Согласно п. 1.1 договора Исполнитель обязуется организовать оказание комплекса услуг, указанного  в Приложении №1 к  договору, а Заказчик – обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке и на условиях, установленных в настоящем договоре.
 
    Протоколами по отстою вагонов на путях не общего пользования, являющихся Приложением №1 к договору стороны согласовали стоимость услуг по отстою вагонов на станции Новосибирск-Западный Западно-Сибирской железной дороги.
 
    Ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, сторонами подписывается акт оказания  услуг (п. 3.2 договора).
 
    Пунктом 2.1.6 договора, предусмотрена обязанность Исполнителя направлять Заказчику до 10-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, счет-фактуру и акт об оказанных услугах.
 
    В пункте 3.5 стороны согласовали порядок оплаты оказанных услуг: предоплата в размере 50% исходя  из ориентировочной  стоимости услуг на следующий  календарный  месяц на основании счета – до 1-го числа отчетного месяца; окончательный расчет – в течение трех рабочих дней после подписания акта оказания услуг в соответствии с выставленным  исполнителем счетом-фактурой.
 
    В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате пени в размере 0,03% от неоплаченной  суммы за каждый  день просрочки (п. 5.2.1 договора).
 
    Истцом надлежащим образом оказывались услуги по отстою вагонов, в подтверждение чего суду представлены акты оказания услуг за период с июля 2009 года по август 2010 года на общую сумму 2 562 000 руб. Акты с июля 2009 года по апрель 2010 года подписаны сторонами без возражений. Акты с мая по август 2010 года ответчиком не подписаны.
 
    В доказательство фактического нахождения вагонов, принадлежащих ответчику, на отстое на путях необщего пользования станции Новосибирск-Западный истцом представлено письмо Новосибирского агентства фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД» от 17.11.2010 № НАФТО/791.
 
    На оплату оказанных услуг истец выставил счета-фактуры.
 
    Ответчик оплату оказанных услуг не производил.
 
    В пункте 6.2 договора стороны согласовали условие о претензионном порядке урегулирования разногласий.
 
    Претензия истца от 09.09.2010 № 56, содержащая  требование об оплате долга и пени за просрочку оплаты, была направлена в адрес ответчика 10.09.2010, что подтверждается почтовой квитанцией на отправку письма с объявленной ценностью и описью вложения.
 
    Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском явилось наличие у ответчика задолженности по оплате за услуги, оказанные в период с июля 2009 по август 2010 года, от оплаты которых ответчик уклоняется.
 
    Правоотношения  сторон по настоящему делу регулируются  положениями  главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.
 
    Требование истца о взыскании задолженности, суд признает обоснованным и подлежащим  удовлетворению в заявленной сумме – 2 562 000 руб.
 
    Доводы ответчика о неправомерном неисполнении истцом заявки от 11.08.2009 № 39 о выдаче вагонов с отстоя и удержании пяти вагонов судом отклоняются.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
 
    Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.
 
    Пунктом 2.3.3 договора предусмотрено право Исполнителя, в случае не выполнения Заказчиком условий оплаты в соответствии с разделом 3 договора, прекратить исполнение обязательств по договору до даты полного погашения задолженности.
 
    Следовательно, истец при наличии неоплаченной задолженности правомерно не исполнил заявку от 11.08.2009 № 39 ответчика и применил удержание как способ обеспечения исполнения обязательства. Письмом от 11.08.2009 № 122 истец уведомил ответчика о прекращении исполнения обязательств по договору до исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.
 
    Также подлежит отклонению довод ответчика об отсутствии обязательства по оплате услуг за июль и август 2010 года в связи с неполучением им счетов-фактур и актов оказания услуг за указанные месяцы.
 
    Истцом в доказательство направления счетов-фактур и актов оказания услуг за май-август 2010 года представлены накладная № 1082314 от 03.09.2010 русской почтовой службы, опись вложения, а также письмо-уведомление ООО «АспектСервисНСК» от 20.12.2010 № 36, которым сообщается о доставке 08.09.2010 адресату отправления по накладной № 1082314 от 03.09.2010 и получение его Косициной – сотрудником.
 
    Ответчик доказательств обратного суду не представил. 
 
    Истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение срока оплаты в сумме 152 366 руб. 40 коп.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаетсяопределенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5.2.1 договора стороны предусмотрели начисление пени в размере 0,03% за нарушение Заказчиком сроков оплаты.
 
    Истцом  представлен  расчет суммы пени, согласно которому за период с 10.08.2009 по 10.09.2010 пеня составила 152 366 руб. 40 коп. Поскольку  материалами дела подтверждается факт наличия со стороны ответчика  просрочки  исполнения денежного  обязательства, требование о взыскании  пени заявлено истцом правомерно.
 
    Ответчик расчет пени оспорил по тем основаниям, что истец необоснованно производит начисление пени за период с января по апрель 2010 года начиная с 10 числа каждого месяца. Счета-фактуры и акты оказания услуг за январь-апрель 2010 года были отправлены истцом 17.05.2010 и получены ответчиком только 27.05.2010, что подтверждается почтовым штемпелем и входящей отметкой на описи вложения в письмо с объявленной ценностью. Счет-фактура и акт за май 2010 отправлены истцом 08.06.2010 и получены ответчиком 23.06.2010, о чем представлена ответчиком опись вложения в ценное письмо. Счет-фактура и акт за июнь 2010 года отправлены истцом 06.07.2010 и получены ответчиком 19.07.2010, в подтверждение чего ответчик представил опись вложения в ценное письмо. Счета-фактуры и акты за июль и август 2010 года были отправлены истцом 03.09.2010 и получены ответчиком 08.09.2010, что подтверждается представленными истцом накладной № 1082314 от 03.09.2010 и письмом-уведомлением ООО «АспектСервисНСК» от 20.12.2010 № 36.
 
    Представителем ответчика в судебном заседании представлен контррасчет пени на сумму 135 061 руб. 20 коп., произведенный с учетом дат фактического получения ответчиком счетов-фактур и актов оказания услуг за январь – июнь 2010 года и условия пункта 3.5 договора о сроке окончательного расчета по договору.
 
    В письменных возражениях представителя истца Тимко О.Б. на контррасчет основного долга, пени за просрочку платежа, поступивших в суд по факсу 14.01.2011, истец согласился с представленным ответчиком контррасчетом пени. Однако исковые требования в части взыскания пени истец не уточнял.
 
    Проверив расчет пени истца, контррасчет пени ответчика, арбитражный суд отклоняет расчет пени истца в связи с неверным определением истцом сроков начала начисления пени и признает обоснованным контррасчет пени ответчика.
 
    Доводы ответчика о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства и наличии оснований для уменьшения подлежащей взысканию пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ арбитражный суд отклоняет, так как ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности.
 
    Требование о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных услуг подлежит удовлетворению частично, в сумме 135 061 руб. 20 коп.
 
    Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, пропорционально подлежащим удовлетворению требованиям, при  этом  судом  учитывается,  что  при  обращении в суд госпошлина была уплачена истцом в федеральный  бюджет в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Востоктранскомпани» (ОГРН 1022701134125, ИНН 2721083952)  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триал» (ОГРН 1075407020061, ИНН 5407036472) основной долг в сумме 2 562 000 руб., договорную неустойкув  сумме 135 061 руб. 20 коп., всего 2 697 061 руб. 20 коп., а также расходы по госпошлине в  сумме 36 485 руб. 30 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин