Определение от 13 октября 2014 года №А73-11314/2014

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-11314/2014
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску    общества с ограниченной ответственностью «Ист Лоджистикал Системс» (ОГРН 1072723008896, ИНН 2723098376; 680030, г. Хабаровск, ул. Павловича, 13; 677007, г. Якутск, Покровский тракт 7 км)
 
    к индивидуальному предпринимателю Иванову Алексею Прокопьевичу (ОГРНИП 306143518100085, ИНН 143500714307; 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Петровского, 8, кв. 43)
 
    о взыскании 24 035 руб. 93 коп.,
 
УСТАНОВИЛ

 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ист Лоджистикал Системс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Иванову Алексею Прокопьевичу о взыскании задолженности по оплате за переданный товар в размере 16 998,54 руб., неустойки в размере 7 037,39 руб. по договору купли-продажи № 291  от 19.07.2012.
 
    Исковое заявление ООО «Ист Лоджистикал Системс» определением суда от 01.09.2014 принято к производству в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, физическое лицо Иванов Алексей Прокопьевич прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, о чем 26.11.2013 внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРИП от 26.08.2014 г., представленной истцом в материалы дела, а также Информационной выпиской из ЕГРИП от 29.08.2014.
 
    В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
 
    В силу ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    ООО «Ист Лоджистикал Системс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором Иванов А.П. указан ответчиком, 27.08.2014, то есть уже после того, как привлеченное в качестве ответчика по делу лицо  утратило статус индивидуального предпринимателя.
 
    Следовательно,  ответчиком по настоящему спору является физическое лицо.
 
    Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и ИП, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Пленум ВАС  РФ в своем постановлении от 09.12.2002 г. № 11 разъяснил судам, что рассмотрение  арбитражными судами дел с участием граждан, не имеющих статуса ИП, возможно только в случаях, прямо указанных в АПК или в иных федеральных законах.
 
    Рассмотрение настоящего искового заявления  при участии в качестве ответчика, не имеющего статус индивидуального предпринимателя, не отнесено к компетенции арбитражного суда ни АПК, ни иным федеральным законом.
 
    Соглашением сторон может быть изменена подсудность, но не подведомственность дел, в связи с чем пункт 10.3 договора купли-продажи № 291 от 19.07.2012 применению в данном случае не подлежит, при заключении договора и определении договорной подсудности Иванов А.П. имел статус индивидуального предпринимателя.
 
    Следовательно, заявленные требования, в силу положений ст. 27, 28 АПК, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Установление арбитражным судом данного обстоятельства влечет прекращение производства по делу в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Прекращение производства по делу не лишает истца права на обращение в  суд общей юрисдикции за защитой своего нарушенного права.
 
    При прекращении производства по делу государственная пошлина подлежит возврату истцу в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. 
 
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 184-185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л
 
 
    Прекратить производство по делу № А73-11314/2014 по искуобщества с ограниченной ответственностью «Ист Лоджистикал Системс»  к  Иванову Алексею Прокопьевичу о взыскании 24 035 руб. 93 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ист Лоджистикал Системс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 3307 от 19.08.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                              Н.Л.Коваленко