Дата принятия: 25 марта 2011г.
Номер документа: А73-1131/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 - 1131/2011
25 марта 2011г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Стёпиной С.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Иванишко Н.Г.
рассмотрел в заседании суда дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Хабаровскому краю
к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
о взыскании 1 769 руб. 00 коп.
В судебном заседании приняли участие:
от истца - не явились, извещены надлежащим образом;
от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.
установил: Межрайонная ИФНС №1 по Хабаровскому краю обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» штраф в сумме 1 769 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявлены ходатайства о восстановлении пропущенного по уважительной причине срок подачи заявления и рассмотрение дела в отсутствии представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании не явился, представил отзыв на заявление.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд установил.
Согласно ст.88 НК РФ налоговым органом проведена камеральная проверка декларации ОАО «Ростелеком» по транспортному налогу за 2004г.
По результатам камеральной налоговой проверки руководителем Межрайонной ИФНС № 1 по Хабаровскому краю было вынесено решение № 269 от 25.05.2005г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета, в виде штрафа в размере 1 769 руб.
В адрес общества было оформлено требование № 308 от 06.06.2005г. об уплате налоговой санкции в добровольном порядке в срок до 06.07.2005г. в сумме 1 769 рублей.
В добровольном порядке штраф налогоплательщиком не был уплачен.
19.06.2007г. налоговым органом было направлено требование № 182 с предложением добровольной уплаты штрафа по транспортному налогу в размере 1 769 руб. в срок до 10.07.2007г.
В установленный требованием № 182 срок налогоплательщик штраф не оплатил, в связи с чем 01.08.2007г. налоговым органом вынесено решение № 728 о взыскании штрафа в сумме 1 769 руб. за счет денежных средств общества на счетах банка.
Решение арбитражного суда Хабаровского края от 25.01.2008г. по делу № А73-10562/2007-63 признано недействительным решение Межрайонной ИФНС № 1 по Хабаровскому краю № 728 от 01.08.2007г.
В связи с неуплатой налогоплательщиком штрафа налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим кодексом.
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.
Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч.3 ст. 46 НК РФ).
Положения статьи 46 НК РФ применяются также при взыскании сбора и штрафов (ч.10 ст. 46 НК РФ).
Как установлено судом, инспекцией направлено обществу требование N 308 об уплате налоговых санкций в срок до 06.07.2005г.
Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа в сумме 1 769 руб., согласно штемпелю на почтовом 03.02.2011г., то есть с нарушением шести месячного срока после истечения срока исполнения требования об уплате налога и пени.
В обоснование уважительности причин, по которым пропущен срок при обращении с настоящим заявлением в суд, инспекция указала на отсутствие в штате в 2008-2010 годах необходимого количества специалистов в юридическом отделе и большой объем работы по взысканию с физических лиц задолженности по налогам.
Приведенные обоснования причин пропуска срока, учитывая, что предусмотренный п. 3 ст. 46 НК РФ пропущен инспекцией более чем на 5 лет, суд не может признать уважительными.
Указанные причины не подтверждены документально, а также загруженность специалистов или отсутствие их необходимого количества не может считаться объективными причинами, препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов.
На основании вышеизложенного, требование инспекции удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требования Межрайонной ИФНС № 1 по Хабаровскому краю о взыскании с Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» штрафа в сумме 1 769 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Судья С.Д. Стёпина
