Решение от 28 декабря 2010 года №А73-11289/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Хабаровск                                           № А73 -11289/2010
 
 
    «28» декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря  2010 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи   Шальневой О.В.,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Аврамченко В.В.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску ОАО «Дальневосточная компания электросвязи»
 
    к ОАО «Империал»   
 
    о  признании недействительным решение собрания акционеров,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Рассыпновой Н.В., по доверенности от 11.01.10 года                
 
    от ответчика – Дмитриенко А.В., по доверенности от 23.11.10 года
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Дальсвязь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным решения общего годового  собрания акционеров ОАО «Империал», состоявшегося 30.06.10 года.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что является владельцем акций ОАО «Империал», что составляет 19,6 процентов уставного капитала ответчика.
 
    В соответствии с п. 14.7.1 Устава ОАО «Империал» истцом  13 января 2010 года были направлены предложения о выдвижении кандидатов в Совет директоров акционерного общества для включения этих кандидатур в список для голосования на годовом общем собрании акционеров Общества. Ответчик, в нарушение ст. 53 закона «Об акционерных обществах» не направило в адрес истца решения Совета директоров об отказе во включении кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров акционерного общества.
 
    Из информации, размещенной в сети Интернет на сайте ответчика 13.09.10 года, истец узнал о проведении 30.06.10 года в ОАО «Империал» общего годового собрания акционеров, на котором был избран Совет директоров, - при этом истец не был извещен о проведении годового общего собрания акционеров.
 
    Истец считает, что решением общего собрания акционеров нарушены его законные права и интересы, а именно: право участия акционера в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам повестки дня собрания,  а также право на управление Обществом посредством выдвижения своих кандидатур для включения в состав совета директоров акционерного общества.
 
    Ответчик в судебном заседании с требованиями истца не согласился, по тем основаниям, что он не может возражать по существу предъявленных требований, поскольку не может представить истребованную судом копию протокола общего годового собрания акционеров ОАО «Империал», - за отсутствием подлинного протокола собрания.
 
    В обоснование своих доводов представил суду справку о том, что по факту кражи имущества ответчика возбуждено уголовное дело 11.10.10 года.
 
    Из содержания справки следует, что в ночь с 01.10.10 года на 02.10.10 года неизвестный преступник незаконно проник в помещение офиса № 9, расположенного по ул. Пионерской,74/2 в г. Комсомольске-на-Амуре, откуда тайно похитил имущество ОАО «Империал», стоимостью 16 619,1 рублей, в том числе – документы Общества, протоколы собраний, материалы по подготовке к собраниям, протоколы заседаний Совета директоров, журнал учета заседаний Совета директоров, внутренние документы Общества, и др.
 
    Не соглашаясь с иском по существу, ответчик, тем не менее пояснил, что представить доказательства, что такого общего годового собрания от 30.06.10 года не проводилось, или на нем приняты иные решения, чем сообщено на сайте Общества в сети Интернет,  не имеет возможности.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы  дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Согласно выписке из реестра акционеров ОАО «Империал», истец  является владельцем  19,6  процентов акций общества.
 
    В ходе судебного заседания представитель ОАО «Дальсвязь» пояснила, что 13.01.2010 ОАО «Дальсвязь» направило в адрес ответчика предложение о выдвижении кандидатов в Совет директоров ОАО «Империал» для включения в список кандидатур для голосования на годовом общем собрании акционеров Ответчика. Факт направления истцом указанного предложения подтвержден истцом документально.
 
    Как следует из сообщения о существенном факте, размещенном   на официальном сайте сети интернет, 30.06.10 года обществом проведено внеочередное общее собрание акционеров по вопросам:  
 
    - утверждения годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках Общества по результатам отчетного 2009 финансового года;
 
    - распределения прибыли (в том числе выплата дивидендов) по результатам отчетного 2009 финансового года;
 
    - избрания членов Совета директоров Общества;
 
    - избрания членов Ревизионной комиссии Общества;
 
    - утверждения аудитора Общества на 2010 год,   -  и приняты соответствующие решения, в  том числе и избран совет директоров общества.
 
    В силу пункта 7 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 52 ФЗ «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в  письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.
 
    Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», акционер, являющийся владельцем не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе выдвинуть кандидатов в совет директоров общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа. Такое предложение должно поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок.
 
    В соответствии с пунктом 14.7.1 Устава ОАО «Империал», акционеры, являющиеся владельцами в совокупности не менее чем 2 процентов голосующих акций Общества по всем вопросам компетенции общего собрания на дату подачи предложения, в срок не позднее 30 календарных дней после окончания финансового года, ежегодно вправе выдвинуть для избрания на годовом общем собрании кандидатов в Совет директоров. Число кандидатов в одной заявке не может превышать количественного состава этих органов, определенных в Положении о Совете директоров.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 53  ФЗ «Об акционерных обществах» мотивированное решение совета директоров общества об отказе во включении кандидата в список кандидатур для голосования  по выборам в совет директоров общества направляется акционеру, выдвинувшему кандидата, не позднее трех дней с даты его принятия.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 60 ФЗ «Об акционерных обществах» при проведении общего собрания акционеров общества, устав которого предусматривает обязательное направление (вручение) бюллетеней до проведения общего собрания акционеров, бюллетень должен быть направлен или вручен под роспись каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не позднее, чем за 20 дней до проведения общего собрания акционеров.
 
    В соответствии с пунктом 14.3.1 Устава  ОАО «Империал» бюллетени для голосования направляются акционерам заказным письмом или вручаются  под расписку.
 
    Согласно пункту 8 статьи 53 указанного Закона в случае, если предлагаемая повестка дня общего собрания акционеров содержит вопрос о реорганизации общества в форме слияния, выделения или разделения и вопрос об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, создаваемого путем реорганизации в форме слияния, выделения или разделения, акционер или акционеры, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций реорганизуемого общества, вправе выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) создаваемого общества, его коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию или кандидата в ревизоры, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, указываемый в сообщении о проведении общего собрания акционеров общества в соответствии с проектом устава создаваемого общества, а также выдвинуть кандидата на должность единоличного исполнительного органа создаваемого общества.
 
    При этом предложения о выдвижении кандидатов должны поступить в общество не позднее чем за 45 дней до дня проведения общего собрания акционеров общества.
 
    Указанная норма права, исходя из ее смысла и содержания, направлена на обеспечение права акционеров общества на участие в выдвижении кандидатур на должности, обеспечивающие организацию и управление создаваемых в процессе реорганизации юридических лиц, и в формировании органов их управления. Следовательно, при включении в повестку дня собрания вопросов, связанных с избранием лиц на такие должности, общество обязано обеспечить акционеру возможность реализации указанного права, в том числе посредством соблюдения необходимых для его реализации сроков, установленных в пункте 1 статьи 52, пункте 8 статьи 53 ФЗ «Об акционерных обществах».
 
    Повестка дня собрания содержала вопросы избрания поименованных в пункте 8 статьи 53 ФЗ «Об акционерных обществах» должностных лиц. Следовательно, в данном случае общество обязано было соблюдать приведенные выше положения статей 52, 53 названого Закона, действовавшие на дату проведения собрания, о специальном 70-дневном сроке уведомления акционеров о его проведении, учитывая также 45-дневный срок на представление акционерами соответствующих кандидатур.
 
    Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 N 19, к нарушениям ФЗ «Об акционерных обществах», которые являются существенными и могут служить основаниями для удовлетворения исков о признании недействительными решений общего собрания акционеров, в частности, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона).
 
    ОАО «Империал» не представлено доказательств, что такого общего годового собрания от 30.06.10 года не проводилось, или на нем приняты иные решения,  чем сообщено на сайте Общества в сети Интернет.
 
    При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ арбитражный суд, установил, что доказательств, подтверждающих направление в адрес ОАО «Дальсвязь» извещений о проведении общего собрания акционеров 30.06.2010 в материалах дела не имеется и ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.
 
    Данное нарушение признано судом существенным, ущемляющим права названного акционера,  в силу пункта 7 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах», исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать недействительными решения, принятые на общем годовом собрании акционеров ОАО «Империал» от 30.06.2010.
 
    Взыскать с ОАО «Империал» в пользу ОАО «Дальсвязь» государственную пошлину в размере 4000 рублей.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                                   О.В. Шальнева