Дата принятия: 02 ноября 2010г.
Номер документа: А73-11285/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-11285/2010
«01» ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена «27» октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен «01» ноября 2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Д.Л. Малашкина
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Хабаровская международная ярмарка»
к открытому акционерному обществу «Межрегиональный центр экономического сотрудничества»
о взыскании 383 377 руб. 08 коп.
при участии:
от истца – Соколов Д.В. по доверенности от 23.08.2010;
от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.
Открытое акционерное общество «Хабаровская международная ярмарка» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональный центр экономического сотрудничества» о взыскании 383 377 руб. 08 коп., составляющих основной долг в сумме 300 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствамив сумме 83 377 руб. 08 коп. по договору займа № 1 от 21.02.2006 года.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела в первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 300 000 руб. и начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 377 руб. 08 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, представил отзыв, согласно которому с исковыми требованиями истца согласен в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, и известившего суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
21.02.2006 года между истцом – Заимодавец и ответчиком – Заемщик заключен договор займа №1, согласно которому, Заимодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу 300 000 руб. 00 коп.
В силу пункта 1.2 договора займ является беспроцентным.
Согласно пункту 2.4 договора Заемщик обязуется единовременно вернуть полученные от Заимодавца денежные средства не позднее 28.02.2007 года.
Срок действия договора стороны установили до полного исполнения своих обязательств, вытекающих из настоящего договора и дополнительных соглашений к нему (пункт 4.2 договора).
Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.02.2006 №96 на сумму 100 000 руб., от 03.05.2006 №328 на сумму 200 000 руб.
Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в срок, предусмотренный в договоре, не выполнил.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.08.2010 года по делу №А73-1672/2010 истец признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Радский В.Н.
В ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим установлено наличие дебиторской задолженности ответчика перед истцом в сумме 300 000 руб., составляющих основной долг по договору займа № 1 от 21.02.2006 г.
Претензия от 03.09.2010 № 1-п, направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истцом представлены надлежащие доказательства наличия задолженности, ответчик с заявленными требованиями согласился, доказательств оплаты задолженности не представлено.
Помимо основного долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 377 руб. 08 коп. за период с 28.02.2007 года по 28.09.2010 года.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов проверен судом, является верным, соответствует требованиям действующего законодательства.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, с учетом предоставления судом отсрочки истцу по ее уплате при принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональный центр экономического сотрудничества» в пользу открытого акционерного общества «Хабаровская международная ярмарка» основной долг в сумме 300 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствамив сумме 83 377 руб. 08 коп., всего 383 377 руб. 08 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональный центр экономического сотрудничества» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 667 руб. 54 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Д.Л. Малашкин
