Решение от 29 марта 2011 года №А73-1128/2011

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                             № дела А73-1128/2011
 
    «29» марта  2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2011 года.  В полном объеме решение  изготовлено 29.03.2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края  в составе:
 
    судьи Дюковой  С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коковенко В.Л.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  Государственного учреждения здравоохранения «Краевой клинический центр онкологии» Министерства здравоохранения Хабаровского края
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Автопромсервис»
 
    о   взыскании 30 780 руб. 77 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Климченко Т.Н. по доверенности № 1 от 11.01.2011 года;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение здравоохранения «Краевой клинический центр онкологии» Министерства здравоохранения Хабаровского края обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Автопромсервис» 30 780 руб. 77 коп., составляющие долг в размере 29 559 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 221 руб. 77 коп.
 
    Ответчик,  в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу признается извещенным надлежащим образом на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В предварительном судебном заседании 15.03.2011 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.03.2011 года до 11 часов 00 минут.
 
    Учитывая отсутствие возражений  сторон, предварительное судебное заседание на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было судом завершено и начато рассмотрение  дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца  иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал  наличие между сторонами  обязательственных отношений, возникших из договора  от 21.05.2010 года № 14; факт перечисления ответчику денежных средств в размере 29 559 руб.; неисполнение ответчиком обязательства по поставке насоса и возникновение в связи с этим долга в размере 29 559 руб.; наличие основания для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 221 руб. 77 коп.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    21.05.2010 года между сторонами заключен договор поставки № 14, из которого у ответчика – поставщика возникло обязательство поставить  ответчику – покупателю продукцию по счету № 170 от 18.05.2010 года на сумму 29 559 руб., а истец - покупатель обязался принять и оплатить товар.
 
    Во исполнение условий договора истцом платежным поручением № 1445 от 21.06.2010 года перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 29 559 руб.
 
    Согласно пункту 3.1 поставка товара производится в течение 30 дней с момента поступления предоплаты.
 
    Однако, свои обязательства по поставке товара ответчиком до настоящего времени не исполнены.
 
    Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Доказательства поставки товара в полном объеме ответчиком не представлено.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 29 559 руб., составляющих стоимость недопоставленного и оплаченного товара, в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства,  как и принятия всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчиком не представлено.
 
    Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по поставке товара, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
 
    Согласно расчету истца, который сделан в соответствии с установленным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 для расчета процентов требованиями, проценты составили 1 221 руб. 77 коп.
 
    На основании изложенного, иск в этой части  подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать  с  Общества с ограниченной ответственностью «Автопромсервис» в пользу  Государственного учреждения здравоохранения «Краевой клинический центр онкологии» министерства здравоохранения Хабаровского края долг в размере 29 559 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 221 руб. 77 коп., всего 30 780 руб. 77 коп., а  также  расходы  по  госпошлине  в  размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                               С.И. Дюкова