Дата принятия: 15 ноября 2010г.
Номер документа: А73-11281/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-11281/2010
«15» ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2010 г. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Хабаровская международная ярмарка»
к открытому акционерному обществу «Межрегиональный центр экономического сотрудничества»
о взыскании 812 719,44 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца – Соколов Д.В. по доверенности от 23.08.2010;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
установил: Открытое акционерное общество «Хабаровская международная ярмарка» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу «Межрегиональный центр экономического сотрудничества» с иском о взыскании 812 719,44 руб., в том числе, задолженности по договору займа от 13.08.2007 г. № 3 в сумме 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 719 руб. 44 коп.
Зафиксированным в определении от 10.11.2010 г., при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить по обстоятельствам указанным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, согласно отзыву на иск признает исковые требования в полном объеме.
Рассмотрев материала дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
13 августа 2007 между сторонами заключен договор займа № 3, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 700 000 руб. на срок до 31 августа 2008 г.
Согласно пункту 1.2 договора займ являлся беспроцентным.
В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовые признаки, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец исполнил обязательства надлежащим образом, перечислив ответчику платежным поручением от 13.08.2007 №576 денежную сумму 700 000 руб. Однако в срок, установленный договором, ответчик сумму займа не возвратил.
На основании вышеназванных правовых норм требования о взыскании основного долга в размере 700 000 руб. подлежит удовлетворению.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Согласно расчету истца, который произведен в соответствии с установленными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 требованиями для расчета процентов и с учетом условий договора о сроке оплаты, проценты за период с 31.08.2008 по 28.09.2010 составили 112 719,44 руб.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, юридически и математически является верным.
Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства по возврату суммы займа, как и принятия всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчиком не представлено.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.
Учитывая изложенное, а также признание ответчиком исковых требований в полном объеме, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка в ее уплате.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации,
Р Е Ш И Л
Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональный центр экономического сотрудничества» в пользу открытого акционерного общества «Хабаровская международная ярмарка» основной долг в сумме 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 719,44 руб., всего 812 719,44 руб.
Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональный центр экономического сотрудничества» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 19 254,38 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
