Решение от 20 октября 2014 года №А73-11268/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                            дело № А73-11268/2014
 
    20 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи Медведевой О.В.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363)
 
    к закрытому акционерному обществу «Нисса-Инвест» (ОГРН 1032700334480, ИНН 2721109505), открытому акционерному обществу «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (ОГРН 1042700170061, ИНН 27211211661) 
 
    о взыскании 47 583 32 руб.
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ОАО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Нисса-Инвест», открытому акционерному обществу «Центр инновационных технологий г. Хабаровска» (далее – ОАО «ЦИТ») о солидарном взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 36 718,91 руб. коп. за период февраль-апрель 2014 года и 10 864,41 руб. пеней за просрочку оплаты за период с 11.03.2014 по 30.04.2014.
 
    Определением от 01.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.
 
    Исковые требования мотивированы неисполнением ЗАО «Нисса-Инвест» обязанности по оплате по трехстороннему договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды. Долг и неустойку просит взыскать с ответчиков солидарно, ссылаясь на положения пункта 9.5. договора.
 
    От истца 14.10.2014 поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пеней и расходов по госпошлине в связи с приведением в соответствие просительной части иска с представленными в материалы дела расчетами. Согласно уточнениям истец просит взыскать пени:
 
    - в сумме 8 174,47 руб. за период с 17.04.2014 по 29.08.2014 солидарно с ЗАО «Нисса-Инвест» и ОАО «ЦИТ»,
 
    - в сумме 2 616,50 руб. за период с 11.03.2014 по 29.08.2014 с ЗАО «Нисса-Инвест».
 
    Расходы по госпошлине также просит взыскать солидарно с ответчиков.
 
    Уточнения судом приняты на основании статьи 49 АПК РФ.
 
    Ответчик ЗАО «Нисса-Инвест», извещенный надлежащим образом, в установленный определением суда срок – до 14.10.2014 возражений по иску не представил.
 
    Ответчик ОАО  «ЦИТ»  иск  не  признал, ссылаясь на то, что солидарной обязанности по основаниям статьи 322  ГК РФ по оплате долга у него не возникло, так как в нарушение пункта 7.7 договора истец не выписывал счета собственнику, вследствие чего последний не имел возможности повлиять на ситуацию по образованию задолженности. Ответчик также указывает на неправомерность обращенных к нему требований о взыскании пеней, просит освободить его от ответственности на основании статьи 401, пункта 3 статьи 406 ГК РФ, поскольку в его действиях отсутствует вина в образовании задолженности, а также ввиду неисполнения истцом обязанности  по выставлению собственнику документов на оплату. Кроме того, ОАО «ЦИТ» возражения мотивирует расторжением договора аренды № 360/10 от 15.09.2010 в соответствии с решением суда от 16.05.2014 по делу № А73-2823/2014, а также тем, что в настоящее время в отношении ЗАО «Нисса-Инвест» введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «ЦИТ» (арендодатель) на основании договора аренды № 360/10 от 15.09.2010 в пользование ЗАО «Нисса-Инвест» (арендатор) передано функциональное помещение II(8-21) площадью 131,9кв.м., расположенное в Центральном районе г. Хабаровска, по ул. Запарина, 87,  для использования под офис.
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2014 договор аренды объектов нежилого фонда №360/10 от 15.09.10 расторгнут, суд обязал  ЗАО  «Нисса-Инвест» освободить функциональное помещение II(8-21), общей  площадью 131,9  кв. м, расположенное  по  адресу:  г. Хабаровск, ул. Запарина, 87. Как следует из отзыва ОАО «ЦИТ» арендатором решение до настоящего времени не исполнено.
 
    01.09.2010 между ОАО «ДГК» (теплоснабжающая организация), ОАО «ЦИТ» (собственник) и ЗАО «Нисса-Инвест» (абонент, потребитель) заключен договор № 3/1/02324/4202 на отпуск тепловой энергии и горячей воды, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию и горячу воду через присоединенные сети, а абонент – принимать тепловую энергию и своевременно оплачивать ее потребление (далее по тексту – договор).
 
    Порядок оплаты потребленной тепловой энергии установлен в разделе 7 договора.
 
    В соответствии с пунктом 7.5 абонент должен оплатить счет-фактуру, выписанную за фактически потребленную тепловую энергию, с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно пункту 7.7 в случае невыполнения абонентом пунктов 7.2., 7.5. договора теплоснабжающая организация не позднее 13 числа месяца, следующего за отчетным, выписывает собственнику счет и расчетную ведомость за весь расчетный период на сумму стоимости фактически потребленной тепловой энергии и мощности абонентом.  Выписанные документы собственник  забирает самостоятельно в офисе теплоснабжающей организации. Собственник производит оплату выписанных теплоснабжающей организацией платежных документов не позднее 16 числа месяца, следующего за отчетным исходя из фактической суммы задолженности (пункт 7.8. договора).
 
    Пунктом 9.2 стороны определили, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, абонент оплачивает пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    В пункте 9.5. договора предусмотрено, что абонент и собственник несут солидарную ответственность перед теплоснабжающей организацией за недобросовестное исполнение абонентом предусмотренных разделом 7 условий договора с учетом сроков оплаты, предусмотренных настоящим разделом для оплаты собственником.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением абонентом обязанности по оплате принятой тепловой энергии у абонента образовался долг в общем размере 36 718,91 руб. в соответствии с данными счетов-фактур № 3/1/1/033369 от 28.02.2014, № 3/1/1/056678 от 31.03.2014, № 3/1/1/074873 от 30.04.2014 и расчетных ведомостей за этот период.
 
    Несвоевременная оплата выставленных счетов явилась основанием для начисления договорной неустойки в общем в размере 10 790,97 руб. за период  с 11.03.2014 по 29.08.2014, из которых согласно уточнениям  истец просит взыскать 2 616,50 руб. с ЗАО «Нисса-Инвест», 8 174,47 руб. солидарно с двух ответчиков.
 
    Неоплата долга и начисленных пеней явилась основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК  РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Поскольку  материалами  дела  подтверждается  потребление  абонентом тепловой  энергии  в период за февраль-апрель 2014 года в заявленном размере и наличие остатка по основному долгу, требования истца о взыскании 36 718,91 руб. являются правомерными. Доказательств оплаты долга ответчиками в суд не представлено.
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2013 по делу А73-5796/2013 в отношении ЗАО «Нисса-Инвест» введена процедура наблюдения.
 
    В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного порядка предъявления требований к должнику.
 
    В силу статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Учитывая условия договора о сроках оплаты арендатором платежей за пользование имуществом, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности на основании выставленных счетов-фактур № 3/1/1/033369 от 28.02.2014, № 3/1/1/056678 от 31.03.2014, № 3/1/1/074873 от 30.04.2014, указанные платежи являются для ответчика текущими.
 
    На основании изложенного судом не приняты возражения ОАО «ЦИТ» по иску, связанные с введением в отношении ЗАО «Нисса-Инвест» процедуры банкротства как не влияющие на факт возникновения, размер задолженности и обязанность ее оплаты ответчиками в соответствии с трехсторонним договором.
 
    В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку судом установлено наличие просрочки в  исполнении  обязательства  по  оплате потребленной тепловой энергии, требования о взыскании договорной неустойки в общей сумме 10 790,97 руб. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению. 
 
    В отношении требования истца о солидарном взыскании суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
 
    Пунктом 9.5. договора (исходя из его буквального толкования по правилу статьи 431 ГК РФ) установлена солидарная ответственность собственника при недобросовестном исполнении абонентом условий договора.
 
    Материалами дела подтверждается наличие долга и несвоевременность оплаты абонентом предусмотренных договором платежей, следовательно, суд считает доказанным наличие недобросовестности исполнения условий договора абонентом.
 
    В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. При этом законом не предусмотрена обязанность кредитора выставления солидарному должнику требования в досудебном порядке.
 
    Материалами дела подтверждается направление истцом в ОАО «ЦИТ» реестра абонентов, имеющих задолженность по оплате тепловой энергии по состоянию на 14 мая 2014 года. В связи с изложенным, а также принимая во внимание положения пункта 7.7. о том, что выписанные истцом документы собственник обязан забирать самостоятельно, доводы ОАО «ЦИТ» о наличии оснований для освобождения его от ответственности в виде уплаты неустойки на основании статей 401, 406 ГК РФ судом отклонены.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу о правомерности требований истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы основного долга, а также пеней в сумме 8 174,47 руб. за период с 17.04.2014 по 29.08.2014, учитывая положения пунктов 7.8. и 9.5. договора.
 
    Неустойка в размере 2 616,50 руб. за период с 11.03.2014 по 16.06.2014 подлежит взысканию только с основного должника – ЗАО «Нисса-Инвест».
 
    Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчиков солидарно пропорционально солидарно взысканной суммы, в оставшейся части эти расходы относятся на ЗАО «Нисса-Инвест».
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать солидарно с закрытого акционерного общества «Нисса-Инвест» и открытого акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 36 718 руб. 91 коп. задолженности, 8 174 руб. 47 коп. пени, всего 44 893 руб. 38 коп., расходы по государственной пошлине в размере 1 889 руб. 86 коп.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Нисса-Инвест» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 2 616 руб. 50 коп. пени, расходы по госпошлине в размере 110 руб. 15 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                О.В. Медведева