Дата принятия: 03 декабря 2010г.
Номер документа: А73-11264/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск № дела А73 –11264/2010
03 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2010г.
Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем Спицыной И.И.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточный транзит»
к обществу с ограниченной ответственностью «Архимед»
о взыскании 372 000 рублей
при участии: от истца: Бойчук В.П. по доверенности от 02.11.2010г.
от ответчика: не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Восточный транзит» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архимед» о взыскании неосновательного обогащения в размере 372 000 рублей.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивает, в обоснование ссылается на перечисление ответчику денежных средств в размере 372 000 рублей в отсутствие договора или иных правовых оснований для её уплаты.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что 14 июля 2009 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда № 2.
Согласно условиям договора подрядчик обязался произвести работы, указанные в пункте 1.1 договора, а заказчик - принять результат работ и заплатить обусловленную цену.
Стоимость работ определена пунктом 2.1 договора.
Сроки выполнения работ в договоре отсутствуют.
В качестве предоплаты истец выплатил ответчику денежные средства в размере 372 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 251 от 06.10.2009г.; № 291 от 06.11.2009г.; № 305 от 07.12.2009г. и расходными кассовыми ордерами за период с 28.09.2009г. по 22.06.2010г.
Однако работы, предусмотренные договором, ответчиком не выполнены, денежные средства истцу не возвращены.
На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Соглашение о сроках производства работ является существенным условием для договора подряда.
В представленном договоре отсутствует указание на сроки производства работ или иные обстоятельства позволяющие определить момента начала и окончания выполнения работ.
При таких обстоятельствах договор подряда № 2 от 14.07.2009г. является незаключенным, а, следовательно не порождает никаких прав и обязанностей для сторон.
В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств фактического выполнения работ на сумму, перечисленную истцом, либо иных правовых оснований для её получения.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Учитывая изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ с учетом того, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена не в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архимед» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточный транзит» 372 000 рублей неосновательного обогащения и 9 118 руб. 80 коп. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архимед» в доход федерального бюджета 1 321 руб. 20 коп. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.Н. Лесникова
