Решение от 14 декабря 2010 года №А73-11263/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                         Дело № А73 –11263/2010
 
    «14» декабря 2010 г.
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 14.12.2010 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи  Луговой И.М., 
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Зажигалкиной К.С.,
 
    рассмотрел в заседании суда первой инстанции дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инфоком»
 
    к       Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю
 
    третье лицо – Управление Федеральной налоговой службы  по Хабаровскому краю
 
    о        признании незаконными: решения от 14.07.2010 г. № 11-10/637 об отказе в возмещении суммы НДС и решения от 14.07.2010 г. № 11-10/2070 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – представитель  Мельникова Г.А. по дов. от 27.10.2010 г.
 
    от Инспекции – представители: Кисловский Е.А. по дов. № 04-12/25231 от 31.12.2009 г.,  Макаревич О.В. по дов. № 04-15/01/02005 от 28.10.2010 г.,
 
    от УФНС – представитель Приходько Е.В. по дов. № 05-01 от 11.01.2010 г.
 
 
    В судебном заседании, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 07 по 14 декабря 2010 года.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Инфоком» (далее заявитель и Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю (далее Инспекция и налоговый орган) о признании незаконными:
 
    - решения от 14.07.2010 г. № 11-10/637 «об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость» ;
 
    - решения от 14.07.2010 г. № 11-10/2070 «об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю.
 
    Требования Общества обоснованы несоответствием выводов налогового органа  положениям  налогового законодательства: налогоплательщиком были представлены все необходимые и достаточные документы и соблюдены все условия для  подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость, предусмотренные ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ. Истребование дополнительных в рамках камеральной проверки  документов, касающихся взаимоотношений налогоплательщика с иностранным контрагентом, и рассмотрение вопросов связанных с приобретением, доставкой и реализацией приобретенных товаров неправомерно.  В связи с чем, на удовлетворении требований представитель Общества настаивает.
 
    Инспекция в отзыве и её представители в судебном заседании требования Общества отклонили, указав на законность оспариваемых  решений. Представители суду пояснили, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки представленных обществом деклараций и документов было установлено отсутствие реальных финансово-хозяйственных отношений Общества с иностранным контрагентом: отсутствие доказательств оплаты за поставленный товар, отсутствие реализации товара после пересечения импортного товара  таможенной территории Российской Федерации. Данные обстоятельства в совокупности с иными  доказательствами, по мнению Инспекции, говорят о том, что товар приобретался не для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения по НДС, в связи с чем,  налогоплательщиком  необоснованно были заявлены налоговые вычеты по НДС, поэтому налоговым органом приняты законные решения. В удовлетворении требований Общества просят отказать.
 
    УФНС по Хабаровскому краю в отзыве, дополнении к  отзыву и его представитель в судебном заседании с требованиями заявителя не согласились, полагая оспариваемые решения законными и обоснованными. В удовлетворении требований представитель  просила отказать.
 
 
    Судомустановлены следующие обстоятельства:
 
    В апреле 2009 Обществом в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу по добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года с нулевыми показателями.
 
    15.01.2010 года налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2009 года, согласно которой сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета за данный налоговый период, составила 874 220 руб.
 
    Заявлением, поступившим  в Инспекцию 18.01.2010 года, общество представило пакет документов на 41 листе к уточненной налоговой декларации, а именно: ГТД № 10708020/130109/П000021, инвойс 026 от 2009-1-12, отгрузочную спецификацию 2901201, документ контроля таможенных платежей, товарно-транспортную накладную, квитанции об оплате № 1926, № 29, ГТД № 10703050/160309/0000935, паспорт сделки, инвойс 1 11.03.09, отгрузочную спецификацию 1, СМR, квитанцию об оплате № 561.
 
    Требованием № 11-33/3274 от 22.01.2010 г. Инспекция затребовала у Общества дополнительные документы: книгу покупок за 1 квартала 2009 г., копии отчетов о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, копии подтверждений уплаты таможенных пошлин, документы подтверждающие факт оприходования  импортных товаров, документы, подтверждающие факт доставки товаров до складских помещений общества, финансово-хозяйственные договоры с транспортными компаниями, документы, подтверждающие наличие складских помещений для хранения ТМЦ, договоры на оказание услуг по погрузочно-разгрузочным работам, международную товарно-транспортную накладную к ГТД № 10708020/130109/П00021, пояснения по отсутствию налоговой базы в отчетном периоде, наличию больших товарных запасов, источников средств по приобретению ТМЦ (том 1 л.д. 126).
 
    На требование от 22.01.2010 г. Общество представило заявление, где указало на неправомерность истребования  указанного в требовании перечня документов. (том 2  л.д. 14-15).
 
    Обстоятельства проведения камеральной проверки уточненной декларации зафиксированы в акте проверки от 29.04.2010 г. № 11-30/12616. (том 1 л.д. 35-40).
 
    Обществом были представлены возражения на акт 31.05.2010
 
    По результатам рассмотрения материалов  проверки Инспекцией были приняты решения о продлении  срока рассмотрения материалов налоговой проверки и проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от 15.06.2010 г. № 11-10/08/31 и № 11-10/7/36 соответственно.
 
    В ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля  по камеральной проверке представленной налогоплательщиком уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2009 г.,  налоговым органом проведен осмотр склада, арендуемого Обществом для хранения ТМЦ, проведен опрос  представителя общества Шевелевой  Е.Н в качестве свидетеля, направлены запросы в таможенный орган и банки  о предоставлении выписок по операциям  на счете организации.
 
    Извещением от 16.06.2010 г. № 11-45/01/11458 Общество извещено о том, что рассмотрение материалов по результатам дополнительных мероприятий  состоится 12.07.2010 г. в 12-00  по адресу налогового органа.
 
    По результатам камеральной проверки налоговой декларации за 1 квартал 2009 года 14.07.2010 года налоговым органом принято решение № 11-10/2070 «об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и решение № 11-10/637 «об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению».
 
    Указанные решения были обжалованы  налогоплательщиком в апелляционном порядке в вышестоящий налоговый орган.
 
    По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Общества УФНС по Хабаровскому краю решением от 07.09.2010 г. № 13-10/351/20839@ решения Инспекции от 14.07.2010 года оставлены без изменения.
 
    Не согласившись с  такими действиями налоговых органов и полагая решения от 14.07.2010 г. № 11-10/637 и № 11-10/2070 незаконными Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
 
    Выслушавпредставителей участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии  со ст. 143 НК РФ Общество признается налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.
 
    В силу пп.4 п. 1 статьи 146 НК РФ операции по ввозу товаров на таможенную территорию Российской Федерации признаются  объектом налогообложения НДС.
 
    Пунктом 2 статьи 171 НК РФ предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.1 статьи 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
 
    Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
 
    Таким образом, условиями для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации являются: фактическое перемещение товаров через таможенную границу РФ, уплата налога на добавленную стоимость таможенным органам, принятие этих товаров (работ,  услуг) на учет.
 
 
    Как следует из материалов дела ООО «Инфоком»  05.02.2008 года был заключен контракт № HLMS-006 с Мишаньской ТЭК «ДА ХУА» (Китай) на поставку товаров народного потребления (одежда, аксессуары и пр.)
 
    Во исполнение контракта продавец поставил в адрес ООО «Инфоком» товары, задекларированные обществом по ГТД № 10703050/160309/0000935 и № 10708020/130109/П000021.
 
    Поставка товара в адрес Общества по указанным ГТД осуществлена  в               1 квартале 2009 года.
 
    Оплата таможенных платежей (в т.ч. НДС) по двум ГТД произведена обществом из авансовых платежей, уплаченных  по квитанциям от 16.03.2009 г. № 561 (том 1 л.д. 53), №1926 от 26.12.2008 г., № 29 от 13.01.2009 г. (том 1 л.д. 65,66).
 
    Факт ввоза товара по контракту с китайским партнером на таможенную территорию РФ в заявленном таможенном режиме, обществом подтвержден представленными налоговому органу грузовыми таможенными декларациями с соответствующими отметками Хабаровской и Биробиджанской таможен; копиями международных  товарно-транспортных накладных, инвойсами, отгрузочными спецификациями, товарно-транспортной накладной по доставке товара из пункта погрузки до пункта разгрузки в г. Хабаровске, и не отрицается Инспекцией ни в акте, ни в оспариваемом решении № 11-10/2070.
 
    Факт уплаты налога в составе таможенных платежей при ввозе товара на таможенную территорию РФ подтверждается представленными налоговому органу квитанциями, документами таможни по контролю таможенных платежей, и также не отрицается Инспекцией.
 
    Вместе с тем, Инспекция  указывает на необоснованность  заявленных к возмещению вычетов по причине отсутствия в данных бухгалтерского  баланса сведений об оприходовании товара. Так в ходе проверки налоговым органом установлено, что товарные запасы числились  на балансе Общества в размере 50 406 тыс.руб. как на 01.04.2009 г. так и на 01.07.2009г., то есть отсутствовало изменение товарных остатков. Также  представленные уточненные налоговые декларации  отражают информацию об отсутствии реализации. В связи с чем, Инспекция пришла к выводу, что с 01.04.2009 г. товар не приобретался, и не было реализации ранее приобретенного товара.
 
    Суд полагает данный вывод Инспекции о не приобретении товара несостоятельным, противоречащим материалами дела: согласно представленным в материалы дела контракту, ГТД, международной товарно-транспортной накладной, инвойсу покупателем товара ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации являлось ООО «Инфоком». Доказательств обратного  суду не представлено. При этом отсутствие надлежащего складского учета на момент проведения проверки, не может  опровергать факта  поставки товара в адрес  Общества. Кроме того,  в судебное заседание обществом были представлены: договор № 10 от 01.09.2010 г.  на реализацию товара (агентский договор) с ООО «СтройСити», с общей стоимостью товара к продаже – 79671900 руб., спецификация к договору, товарные накладные, карточки счета 41.1, оборотно-сальдовая ведомость и журнал-ордер по  счету 41.1 за 1 квартал 2009 г.
 
 
    Также,  согласно п.2 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц.
 
    Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. № 835 «О первичных учетных документах» утверждены Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» формы первичной учетной документации.
 
    В соответствии с Постановлением Госкомстата Российской Федерации                     № 78 от 28.11.1997 товарно-транспортная накладная формы № 1-Т предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом, является документом, определяющим взаимоотношения по выполнению перевозки грузов, служащим для учета транспортной работы и расчетов с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.
 
    Обществом в налоговый орган были представлены товарно-транспортные накладные, подтверждающие факт перевозки специализированной организацией приобретенных товаров.
 
    По своему содержанию данный документ, составленный по утвержденной форме 1-Т, не противоречит Федеральному закону о бухгалтерском учете, поскольку содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара.
 
    При таких обстоятельствах довод налогового органа о том, что представление товарно-транспортных накладных обществом не является  достаточным и свидетельствует об отсутствии правовых оснований для применения налогового вычета, не основан на действующем законодательстве и не соответствует установленным судом обстоятельствам.
 
 
 
    Отклоняется судом и довод налогового органа об отсутствии фактических отношений  Общества по приобретению товара в связи с тем, что оплата иностранному контрагенту  за поставленный товар не производилась.
 
    Так, в соответствии с контрактом от 05.02.2008 г. между Обществом и  китайским контрагентом, платежи за поставленный товар осуществляются банковским переводом в долларах США в течение 60 дней со дня поступления товаров на таможенную территорию РФ. Допускается оплата товара авансом. Дополнительным соглашением к контракту  от 15.06.2008 г. стороны определили, что платежи за поставленный товар осуществляются банковским переводом в долларах США в течение всего срока действия контракта со дня поступления товаров на таможенную территорию РФ. При этом в соответствии с дополнением к контракту от 05.01.2010 г.  срок действия контракта от 05.02.2008 г. продлен до 05.02.2011г.
 
    Вместе с этим,  вопросы взаимоотношений  общества с иностранным партнером в части исполнения обязательств по оплате за поставленный товар не влияют и не могут влиять на право налогоплательщика заявить вычет налога на добавленную стоимость, уплаченного им при ввозе товара на таможенную территорию РФ.
 
 
    Что касается доводов  Инспекции  о не подтверждении обществом  фактического осуществления финансово-хозяйственной деятельности в части  дальнейшей реализации  в отношении  поступивших на таможенную территорию РФ товаров.
 
    Так Инспекция указывает, что в ходе проведения мероприятий дополнительного налогового контроля, были получены объяснения у Шевелевой Е.Н., которая являлась фактическим получателем товаров по доверенности со склада временного хранения ООО «Мегаполис». Согласно её объяснениям она в 2009 году за определенную плату совершила таможенные операции для организации, название которой  не помнит; при получении ею товаров на СВХ ООО «Мегаполис» присутствовал хозяин груза – гражданин КНР Сергей, который расплачивался с ней за оказанные услуги, затем забирал товар и увозил на вещевой рынок в районе ул. Выборгской. Руководитель ООО «Инфоком» ей не знаком.
 
    Как следует из материалов дела, Инспекцией решением от 15.06.2010 г. № 11-10/7/36 было решено провести дополнительные мероприятия налогового контроля в срок до 14 июля 2010 г.
 
    Объяснение у Шевелевой Е.Н.  были отобраны оперуполномоченным по НП УВД по Хабаровскому краю Кушнир Д.В. 13.07.2010 года (том 1 л.д. 93).
 
    Осмотр помещения склада, арендуемого обществом для хранения товаров, был произведен  налоговым органом   12.07.2010 г. в период с 12 час. 21 мин. до 12 час. 30 мин.
 
    Извещением от 16.06.2010 г. № 11-45/01/11458 (том 1 л.д. 87)  Общество  извещено о том, что  рассмотрение материалов по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля состоится 12.07.2010 г. в 12-00.
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 88 НК РФ при подаче налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, в которой заявлено право на возмещение налога, камеральная налоговая проверка проводится с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом, на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика документы, подтверждающие в соответствии со статьей 172 настоящего Кодекса правомерность применения налоговых вычетов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 82 НК РФ, налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Из пункта 2 статьи 91 НК РФ следует, что должностные лица налоговых органов, непосредственно проводящие налоговую проверку, могут производить осмотр используемых для осуществления предпринимательской деятельности территорий или помещения проверяемого лица либо осмотр объектов налогообложения для определения соответствия фактических данных об указанных объектах документальным данным, представленным проверяемым лицом.
 
    Таким образом, действующее законодательство не запрещает налоговым органам, отбирать объяснения и  производить в ходе камеральной проверки осмотр используемых налогоплательщиком в своей предпринимательской деятельности помещений, для определения соответствия фактическим данным сведений, отраженных плательщиками в документах, представляемых в налоговые органы.
 
    Однако,  статьей 101 НК  установлен порядок действий налогового органа по принятию решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки.
 
    Так, в соответствии с п.1статьи 101 НК РФ, акт налоговой проверки и другие материалы налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц.
 
    Согласно пункту 2 ст. 101 НК РФ,  руководитель (заместитель руководителя) налогового органа извещает о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки лицо, в отношении которого проводилась эта проверка.
 
    Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка, вправе участвовать в процессе рассмотрения материалов указанной проверки лично и (или) через своего представителя.
 
 
 
    Согласно пункту 4 данной статьи при рассмотрении материалов налоговой проверки может быть оглашен акт налоговой проверки, а при необходимости и иные материалы мероприятий налогового контроля, а также письменные возражения лица, в отношении которого проводилась проверка.
 
    При рассмотрении материалов налоговой проверки исследуются представленные доказательства, в том числе документы, ранее истребованные у лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка, документы, представленные в налоговые органы при проведении камеральных или выездных налоговых проверок данного лица, и иные документы, имеющиеся у налогового органа. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением настоящего Кодекса.
 
    В силу  пункта 14 ст. 101 НК РФ, несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных настоящим Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.
 
    Основаниями для отмены указанного решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом могут являться иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного решения.
 
    В связи с чем, действия налогового органа (проведение опроса в качестве свидетеля Шевелевой Е.Н., осмотр склада) осуществленные после рассмотрения материалов по результатам дополнительных мероприятий не могли быть положены в основу оспариваемого  решения, не являются допустимыми доказательствами.
 
 
    Кроме того, довод Инспекции о том, что Обществом не подтверждена реализация товара на внутреннем рынке, что свидетельствует о том, что товар приобретался не для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения по НДС, признается судом несостоятельным.
 
    В силу норм главы 21 НК РФ факт  дальнейшей реализации товара на внутреннем рынке при установленном факте ввоза товара и уплаты налога на добавленную стоимость  при ввозе его на территорию Российской Федерации, не может являться основанием для отказа в налоговом вычете.
 
    А поскольку факт ввоза товаров и оплата НДС в составе таможенных платежей  со стороны Общества подтверждаются представленными в материалы дела и ранее в ходе камеральной проверки налоговому органу документами, решение Инспекции № 11-10/637 от 14.07.2010 года об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению    в размере 874220 руб. за 1 квартал 2009 года и решение  № 11-10/2070 от 14.07.2010 г. «об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» являются не соответствующим действующему законодательству, в связи с чем, подлежат признанию незаконными.
 
    Требования Общества подлежат удовлетворению  в полном объеме.
 
    Судебные расходы, понесенные обществом за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 2000 руб. по правилам ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению заявителю за счет инспекции по налогам и сборам.
 
    Руководствуясь статьями 29, 110, 167-170, 176, 198-201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования Общества с ограниченной ответственностью «Инфоком» удовлетворить.
 
    Признать  незаконными, вынесенные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю решения:
 
    -решение № 11-10/637 от 14.07.2010 г. «об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению».
 
    - решение № 11-10/2070 от 14.07.2010 г. «об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
 
    Взыскать  с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инфоком» судебные расходы в сумме 2000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                                  И.М. Луговая